МОСКВА, 13 янв — РАПСИ. Верховный суд (ВС) РФ отказал в заявлении адвоката Игоря Третьякова о пересмотре решения о взыскании с него 308,5 миллиона рублей, полученных им в качестве гонорара успеха в рамках представления интересов «НПО им. Лавочкина», говорится в материалах картотеки дел «Электронное правосудие».
Арбитражный суд Московской области 27 ноября 2018 года признал ничтожным 21 договор об оказании юридических услуг, заключенный между НПО и Третьяковым с июля 2016 года по январь 2018 года. Также суд обязал адвоката возвратить НПО 308,5 миллиона рублей.
Десятый арбитражный апелляционный суд 8 мая и кассационная инстанция 12 сентября 2019 года оставили решение подмосковного арбитража без изменения. Третьяков подал в ВС заявление о пересмотре этих судебных актов.
Прокуратура настаивала, что указанные сделки являются недействительными, поскольку защитник не принимал участия в судебных заседаниях.
Защита Третьякова указала на отсутствие у прокурора права на обращение в суд с иском в защиту интересов государства, поскольку Российская Федерация на момент подачи заявления не имела доли в «НПО им. Лавочкина», а все 100% акций общества принадлежали госкорпорации «Роскосмос», действующей как самостоятельный участник гражданских правоотношений.
Кроме того, в своей апелляционной жалобе Третьяков сослался на отсутствие у суда права применять по собственной инициативе одностороннюю реституцию: суд обязал вернуть 308 миллионов рублей второму ответчику — «НПО им. Лавочкина», не рассмотрев вопрос о стоимости оказанных услуг. «Тем самым нарушены разъяснения Верховного суда, где указано, что взаимные предоставления по недействительной сделке считаются равными, а, следовательно, стоимость оказанных юридических услуг соответствует стоимости оплаты этих услуг», — уточнил защитник Третьякова Адам Ужахов.
Юрист отметил, что в судебных заседаниях было установлено, и сторонами не отрицалось, что юридические услуги «НПО им. Лавочкина» были оказаны. «Факт участия наших юристов в судебных заседаниях признавался и прокурором, и самим НПО. Подход суда, при котором фактически полученные услуги остаются без оплаты, противоречит основам и принципам гражданского законодательства», — считает защитник.
Дело Третьякова
Химкинский суд Московской области в конце декабря 2019 года вернул в прокуратуру дело адвоката Третьякова по уголовному делу о хищении 330 миллионов рублей у «Роскосмоса», сообщил РАПСИ его защитник Станислав Шостак.
«Судья удовлетворила ходатайство государственного обвинителя о возврате дела прокурору в порядке с сохранением для адвоката Игоря Третьякова и генерального директора НПО «Лавочкина» Сергея Лемешевского ранее продленной меры пресечения содержания под стражей, а для юриста НПО Аверьяновой — домашнего ареста по 4 апреля 2020 года», — уточнил Шостак.
Он отметил, что защита еще в октябре 2019 года настаивала на возврате дела, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований закона, а значит, это изначально исключало возможность рассмотрения дела.
По данным следствия, Лемешевский, его непосредственная подчиненная Аверьянова и председатель коллегии адвокатов Третьяков похитили денежные средства госкорпорации «Роскосмос» путем заключения фиктивных договоров с адвокатской контрой «Третьяков и партнеры» на оказание юридических услуг, которые в действительности выполнялись штатными сотрудники юридического отдела НПО.
«Общая сумма выплат адвокатской конторе за два годы составила порядка 330 миллионов рублей», — считает следствие. На имущество обвиняемых наложен арест на общую сумму около 400 миллионов рублей.
В ходе расследования Аверьянова заключила сделку и частично признала вину в обмен за освобождение из СИЗО под домашний арест. Третьяков свою вину не признает.
«Дело Третьякова» стало поводом для полемики в юридическом сообществе России. История находящегося в следственном изоляторе адвоката заставила его коллег по корпорации начать новую профессиональную дискуссию о правомерности и допустимых размерах гонорара успеха, а также рисках, связанных с его получением.
