МОСКВА, 11 июн — РАПСИ. Арбитражный суд Москвы назначил на 15 сентября рассмотрение иска АНО "ТВ-Новости" (телеканал RT) к Алексею Навальному, Любови Соболь и информагентству Znak о защите деловой репутации, говорится в определении суда.

Суд 5 июня оставил исковое заявление без движения в связи с его ненадлежащим оформлением, предложив истцу представить ряд дополнительных сведений.

Ранее Арбитражный суд Москвы назначил на 3 сентября слушания по иску бизнесмена Олега Дерипаски к Навальному о защите деловой репутации.

Истец просит обязать ответчика опровергнуть информацию, которая фигурировала в нескольких роликах на Youtube-канале Навального. Также заявитель хочет взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 рубля.

Кроме того, Верховный суд (ВС) РФ в марте отказал Навальному в пересмотре решения об обязании удалить и опровергнуть информацию, порочащую деловую репутацию крымского мясокомбината "Дружба народов", которую блогер распространил в одном из своих видеороликов. Заявитель жалобы просил ВС пересмотреть решение арбитражного суда Москвы от 12 февраля, а также постановления апелляции от 26 июля и кассации от 11 декабря 2019 года.

Арбитраж 12 февраля признал не соответствующими действительности распространенные Навальным сведения о том, что мясокомбинат завышал цены на продовольственные товары, поставляемые для войск Национальной гвардии, поставлял продукты плохого качества, а также, что сотрудники предприятия причастны к хищению, которое якобы происходило при осуществлении поставок.

Суд посчитал, что "общий контекст, характер его изложения и смысловая нагрузка позволяют определить спорную информацию как порочащую, поскольку являются утверждениями о ведении истцом деятельности с нарушением законодательства". Навальным не представлено доказательств достоверности распространенных сведений, говорится в решении суда. Представленные в материалы дела ценовые и качественные сравнения не являются относимыми доказательствами, сделаны без учета фактических обстоятельств.

В ходе судебного заседания представитель истца заявил, что при проведении сравнения цен на поставляемые товары ответчик не учитывал того факта, что сравниваемые товары должны быть одинакового качества. "В качестве примеров ответчик выбирал контракты, где продукты поставлялись по каким-то фантастически заниженным ценам. Однако цены, по которым поставлял продукцию истец, соответствуют средним ценам на рынке", — отметил представитель мясокомбината.

По его словам, обвинения Навального основывались на вырванных из контекста данных контрактов. "Если разбираться по отдельности с каждым контрактом, заключенным между истцом и Росгвардией, и с контрактами, заключенными с другими поставщиками, сразу станет ясно, что никакого завышения цен не было", — заключил представитель заявителя.

Поводом для подачи мясокомбинатом иска стало распространение Навальным и ФБК информации о возможных хищениях в Росгвардии. Ответчик обвинял предприятие в сговоре с государственными ведомствами по поставке продуктов питания и завышении цен.