САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 16 июл — РАПСИ, Михаил Телехов. Конституционный суд (КС) РФ огласит 20 июля решение по делу адвоката, которого на территории СИЗО повторно подвергли личному досмотру, не составив при этом протокол, сообщили РАПСИ в пресс-службе КС РФ.
"В целях профилактики распространения коронавирусной инфекции открытое провозглашение дела обеспечивается с помощью трансляции заседания на официальном сайте КС РФ в 10 часов 20 июля 2021 года", - сказали в пресс-службе.
Предмет, похожий на телефон
Соответствующее дело рассматривалось в связи с жалобой адвоката Рамиля Идиятдинова, который просил проверить конституционность части 6 статьи 34 ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".
Как говорится в жалобе, при посещении СИЗО-3 по Республике Татарстан для свидания со своим подзащитным Идиятдинов прошел проверку металлодетектором и сдал запрещенный к использованию в режимной зоне сотовый телефон, но в локальной зоне его остановил инспектор, который заметил в кармане адвоката предмет, по форме напоминающий телефон, в связи с чем защитник вновь был подвергнут досмотру.
"На требование составить протокол досмотра и представить его правовые и фактические основания он получил отказ", - подчеркивалось в заявлении.
Идиятдинов обратился в прокуратуру, а затем в суд с заявлением об оспаривании действий сотрудников следственного изолятора.
В ответе прокуратуры было изложено, что проведение досмотра было осуществлено в полном соответствии с предписаниями оспариваемого положения, поскольку соответственное полномочие администрации исправительного учреждения не устанавливает каких-либо исключений, в том числе в отношении адвокатов.
Без нарушения протокола не требуется
В ходе судебного разбирательства выяснилось, что личный досмотр защитника, проверка содержимого его карманов, прощупывание одежды и изучение содержащихся в ней предметов (процедура, регламентированная нормами КоАП), не производились. Суды отклонили обращение Идиятдинова, указав, что согласно приказу Министерства юстиции РФ составление официального протокола не требуется, если запрещенные к переносу в режимную зону предметы не обнаружены, как в произошедшем случае.
Идиятдинов посчитал, что оспариваемая норма нарушает его конституционные права, позволяя сотрудникам СИЗО подвергать досмотру адвоката, находящегося на территории режимной зоны без составления протокола, то есть без указания на причины досмотра, фиксации его хода и результатов, а также без вручения копии протокола.
На слушаниях представитель заявителя адвокат Александр Передрук произнес речь в защиту прав адвокатов в целом, и сравнивал статус защитников со статусом следователей, которых в СИЗО не досматривают. Представители органов государственной и законодательной власти, участвовавшие в слушаниях апеллировали к тому, что следователи несут особую ответственность за нарушение режима СИЗО и условий содержания заключенных. А как пример досмотра без протокола выступавшие приводили системы транспортной безопасности, ведь в аэропортах также досматривают пассажиров, не составляя протоколов.
