Онлайн-трансляции

Онлайн рассмотрения дела мэра Томска Ивана Кляйна. День двадцать второй

сюжет: Уголовное дело мэра Томска Ивана Кляйна
Теги: Превышение должностных полномочий, Иван Кляйн, Томская область, Россия
Российское агентство правовой и судебной информации провело онлайн-репортаж со слушаний по существу уголовного дела в отношении мэра города Томска Ивана Кляйна, обвиняемого в превышении должностных полномочий.
  • 14:38

    Допрос свидетеля Сороковой завершен. Следующее судебное заседание состоится завтра, 24 сентября. 

  • 14:33

    Свидетель уточняет, что проект застройки на встрече с жителями микрорайона представлял не Аминов, а Подгорный. 

  • 14:24

    Прокурор заявляет ходатайство об оглашении показаний, данных Сороковой во время следствия. Несмотря на возражения стороны защиты, суд удовлетворяет ходатайство гособвинения. 

  • 14:19

    По словам свидетеля, её с Кляйном связывает 31 год делового сотрудничества.  

     

    - Я обратила внимание на то, насколько Иван Григорьевич дорожит собственным именем, своим авторитетом. Для меня это было просто откровением... Я поражалась тому, как Иван Григорьевич относится к своей работе, к репутации города, - говорит Сорокова. 

  • 14:15

    - Я полагаю, что решение мэра в этой ситуации было абсолютно верное, - подчеркивает Сорокова. 

  • 14:14

    Свидетель указывает, что мэр проникся проблемой и его действия стояли на страже интересов людей, живущих в микрорайоне. 

  • 14:12

    - Ивана Григорьевича жители микрорайона поддерживают очень активно. Меня многие просили передать "привет" Ивану Григорьевичу, - отмечает Сорокова. 

  • 14:10

    Свидетель акцентирует внимание на том, что строительство ещё одного микрорайона катастрофически скажется на транспортной ситуации в микрорайоне «Мокрушинский». 

  • 14:04

    - Детский сад был хотя бы нарисован на проекте. Но у меня был вопрос, а достаточно ли одного детского сада? А школа была нарисована за границей участка, а я прекрасно понимала, что там занятые земли. Финансовая составляющая строительства не обсуждалась, - комментирует своё выступление в Думе свидетель. 

  • 13:58

    По ходатайству стороны защиты в зале судебного заседания демонстрируется видеозапись заседания Думы города Томска с выступлением Сороковой. 

  • 13:53

    Строительство развязки улучшило ситуацию с въездом в микрорайон, однако негативным образом сказалась на выезде из микрорайона. Самая тяжёлая ситуация с выездом по улицам Мокрушина и Нефтяной, считает свидетель. 

  • 13:49

    - Я не могу сказать однозначно, что я была против строительства, но также не могу сказать, что я была однозначно за... Строительство было нужно, но была ситуация с транспортной доступностью, это действительно острый вопрос. И поэтому я полагала, что, в первую очередь, надо было решать проблему с транспортной доступностью, а во вторую очередь - строить, - подчеркивает Сорокова. 

  • 13:44

    Свидетель говорит, что никаких конкретных ответов на вопросы жителей микрорайона со стороны представителей Аминова не было. 

  • 13:44

    Свидетель выступила на заседании Думы по вопросу застройки микрорайона.  

     

    - Жители стали обращаться ко мне как депутату, что очень сложно заезжать и выезжать из микрорайона. И что, если будет территория застраиваться, то проблема только усугубится. И ещё в своём выступлении я говорила об отсутствии школы. Выступление было адресовано депутатам, мэру Томска, я просила его взять под контроль эту ситуация, - отмечает Сорокова. 

  • 13:39

    Сорокова предложила Аминову провести обсуждение проекта с жителями. По ее словам, такое обсуждение состоялось, но без участия предпринимателя. 

     

    - Обсуждение состоялось в здании школы. На нем присутствовали члены ТОСа, была часть жителей. Наиболее часто звучали вопросы о транспортной доступности, этот вопрос очень активно обсуждался.... Обсуждался вопрос об объектах соцкультбыта. Это детский сад, про школу вопрос был задан. Про поликлинику вопрос звучал, - вспоминает Сорокова. 

  • 13:34

    Аминов обращался к Сороковой с проектом застройки территории микрорайона с тем, чтобы она высказала свои соображения о нём. 

      

    - Я обратила внимание, что в проекте нет школы, нет парковок... У нас в микрорайоне школа одна, она переполнена. В проекте школа стыдливо значилась за границами участка, она была пунктирно нарисована, но я хорошо знаю диспозицию микрорайона, и понимаю, что место там занято, - уточняет свидетель. 

  • 13:28

    Сорокова рассказывает, что Аминов учился у неё в школе в одном классе с её дочерью. 

  • 13:27

    По словам свидетеля, Радиотехнический завод являлся микраройнообразующим предприятием.  

     

    - Завод был достаточно большим, у него был и лагерь пионерский, и свое подсобное хозяйство, и база отдыха для рабочих. Численность предприятия составляло примерно 3-4 тысячи человек. Деятельность завода была прекращена примерно в 2000 году, - говорит Сорокова. 

  • 13:23

    В зал суда приглашается пятый свидетель - Лариса Сорокова, которая в 2016 году являлась депутатом Думы города Томска. В настоящее время она работает в школе, а также занимает должность председателя ТОС "Мокрушинский". 

  • 13:20

    Санитарно-защитная зона Радиотехнического завода не ограничивала возможность промышленной застройки территории, утверждает Сенатрева. 

  • 13:19

    Свидетель говорит, что после отображения на плане санитарно-защитной зоны, документ направляется на дальнейшее согласование и утверждается начальником Департамента Архитектуры. 

  • 13:18

     Прокурор предъявляет свидетелю градостроительный план земельного участка, включающего территорию Радиотехнического завода. 

     

    - Я как архитектор и исполнитель изготовила этот документ, подписывала его за начальника отдела, поскольку являлась её заместителем... Все данные для изготовления плана земельного участка мы берем из системы ГеоКад, - отвечает на вопросы прокурора Сенатрева. 

  • 13:10

    Заседание возобновлено. В зал заседания приглашается Полина Сенатрева. В 2018 году она работала в отделе подготовки градостроительных планов земельных участков МБУ "Архитектурно-планировочное управление".   

  • 12:32

    Допрос Чулковой завершен. Суд объявляет перерыв в заседании, как минимум, на 20 минут. 

  • 12:29

    - Мне было принципиально как экологу доказать, что наше предприятие не относится к 3-ему классу опасности, - отвечает на вопрос судьи Чулкова. 

  • 12:28

    - Я пришла в "Томское пиво" в момент, когда генеральным директором была Галина Ивановна. Она замечательный генеральный директор. Иван Григорьевич в управлении предприятием не участвует, - отмечает свидетель. 

  • 12:27

    Чулкова говорит, что территория Радиотехнического завода не является смежной с участком "Томского пива".  

  • 12:25

    - Ближайший жилой дом расположен на расстоянии 170 метров от нашего предприятия. У нас были расчёты, которые доказывали, что за пределы нашего участка вредные выбросы выше установленных пределов не выходят, - указывает свидетель. 

  • 12:23

    По словам свидетеля, согласно предписанию Роспотребнадзора, организовать вынесение жилой застройки за пределы СЗЗ нужно было до декабря 2018 года. 

  • 12:21

    Несмотря на то, что "Томское пиво" было несогласно с предписаниями Роспотребнадзора, предприятие их не обжаловало, следует из показаний Чулковой.

  • 12:21

    Чулкова указывает, что Роспотребнадзор вынес в отношении "Томского пива" следующие предписания: вынести жилую застройки за пределы 300-метровой СЗЗ, организовать замеры СЗЗ по Мокрушина, 9. 

  • 12:18

    - Мы людям не мешали, мы все контролировали, получали разрешения на выбросы. Я не знаю на основании чего Роспотребнадзор сделал вывод о том, что наше предприятие относится к 3-ему классу опасности... все вредные вещества рассеивались в пределах территории нашей площадке, - подчеркивает свидетель. 

  • 12:15

    По словам свидетеля, "Томское пиво" трижды обращалось в Роспотребнадзор по установлению индивидуальной СЗЗ для предприятия, и только на третий раз было получено положительное заключение ведомства. Для предприятия был установлен 4-й класс опасности со 100-метровой санитарно-защитной зоны.  

  • 12:14

    - Роспотребнадзор требовал от нас, чтобы мы сделали общую санитарно-защитную зону с предприятием, которое находится рядом с нами... Однако в СанПиНе есть правило, согласно которому мы имеем право иметь свою СЗЗ, - отмечает Чулкова. 

  • 12:10

    - Мы должны были либо расселить дом, который находится в 170 метрах от нашего предприятия, либо разработать проект санитарно-защитной зоны, - говорит свидетель. 

  • 12:08

    Непосредственное участие в проверки Роспотребнадзором "Томского пива" свидетель не принимала.  

     

    - Роспотребнадзор установил 3-й класс опасности для нашего предприятия. Мы были с этим категорически несогласны, - отмечает Чулкова. 

  • 12:06

    Чулкова говорит, что на территории "Томского пива" имеется административный корпус, цеха, складские помещения. 

  • 12:03

    Допрос свидетеля Шихина завершен. В зал заседания приглашается Надежда Чулкова - инженер по охране окружающей среды ОАО "Томское пиво".   

  • 11:54

    Свидетель говорит, что Радиотехническому заводу был присвоен 4-й класс опасности, размер СЗЗ для него - 100 метров. 

  • 11:51

    По словам свидетеля, рядом с территорией "Томского пива" имелась жилая застройка. 

     

     - Негативного влияния на близлежащую жилую застройку деятельность "Томского пива" не оказывала, - отмечает Шихин. 

  • 11:48

    Шихин не может сказать, были ли нормативные СЗЗ обозначены в графических материалах Департамента Архитектуры.

  • 11:38

    Свидетель говорит, что у него не было официальных сведений о том, что Роспотребнадзор отнёс территорию предприятия "Томского пива" к 3-ему классу опасности. 

  • 11:36

    При написании заключения об установлении СЗЗ учитываются выбросы загрязняющих веществ в атмосферу и шумовое воздействие, указывает Шихин. 

     

     - Санитарно-защитная зона устанавливается в интересах населения, - уточняет свидетель. 

  • 11:33

    Класс опасности для конкретного предприятия определяется управлением Роспотребнадзора, следует из показаний свидетеля. 

  • 11:32

    Шихин вспоминает, что рассматривал проект установления санитарно-защитной зоны по Мокрушина, 9.   

  • 11:29

    Свидетель объясняет различия между расчетной, ориентировочной и окончательной санитарно-защитными зонами. 

  • 11:25

    Сегодня в СанПиНе понятия нормативной санитарно-защитной зоны нет, отмечает свидетель. 

  • 11:23

    По словам Шихина, в 2016 году не было установленного порядка прекращения существования нормативной СЗЗ. 

  • 11:20

    Свидетель затрудняется ответить на вопрос прокурора, с какой даты накладываются ограничения на использование участка при установлении нормативной СЗЗ. 

  • 11:19

    По словам Шихина, нормативная СЗЗ накладывает определенные ограничения на использование земельного участка. Эти ограничения прописаны в СанПиНе. 

  • 11:16

    - Мы рассматриваем проект установления санитарно-защитной зоны (СЗЗ) и выдаём по нему экспертное заключение, - поясняет свидетель. 

  • 11:11

    Допрос Цымбалюка завершен. В зал суда приглашается следующий свидетель - Александр Шихин, который занимает должность Главврача "Центра гигиены и эпидемиологии в Томской области". 

  • 11:10

    Когда Цымбалюк обращался к Кляйну для решения оперативных вопросов, связанных с "Томским пивом", мэр отсылал его к Галине Ивановне Кляйн, следует из показаний свидетеля. 

  • 11:06

    Свидетель ничего не знает о каком-либо участии Ивана Кляйна в управлении "Томским пивом". 

  • 11:04

    Цымбалюк указывает, что он дважды голосовал за Кляйна. 

     

    - Мне кажется, это описывает мое отношение к человеку, - говорит свидетель. 

  • 11:02

    Помимо письма Департамента Архитектуры, Цымбалюку приносили иные обосновывающие документы по вопросам смены территориальной зоны.   

     

    - В то время я подписывал огромное количество документов, поэтому я сейчас не смогу вспомнить какие ещё документы были представлены вместе с письмом Департамента, - говорит свидетель. 

  • 10:58

    Основанием для отклонения заявления Аминова являлось наличие санитарно-защитной зоны на спорной территории, следует из показаний Цымбалюка. 

  • 10:56

    - В письме Департамента Архитектуры было указано, что мэр отклонил решение комиссии по смене зоны. Мне лично Иван Григорьевич об этом не говорил, - указывает свидетель. 

  • 10:54

    Свидетель отмечает, что мэр вправе принять решение отличное от решения, принятого Комиссией по землепользованию и застройке. 

     

    - Комиссия все решения принимала формально, в ее состав входили отнюдь не архитекторы... Департамент Архитектуры является более компетентным органом, - уточняет Цымбалюк. 

  • 10:52

    Свидетель принимал решение о согласовании документа об отказе в переводе зоны участка по Мокрушина 11/1 по заявлению Рината Аминова.

  • 10:49

    Цымбалюк рассказывает, что входило в его обязанности в то время, когда он работал заместителем мэра города. 

  • 10:47

    Первым показания будет давать Александр Цымбалюк. Ранее он занимал должность заместителя мэра города Томска. 

  • 10:45

    Ожидается, что сегодня будут допрошены пять свидетелей по делу. 

  • 10:44

    Доброе утро, уважаемые читатели, мы начинаем трансляцию из Советского районного суда Томска с очередного заседания по уголовному делу в отношении мэра города Ивана Кляйна. 

СоцсетиДобавить в блогПереслать эту новостьДобавить в закладкиRSS каналы
Добавить в блог
Чтобы разместить ссылку на этот материал, скопируйте данный код в свой блог.
Код для публикации:
Как это будет выглядеть:

Онлайн рассмотрения дела мэра Томска Ивана Кляйна. День двадцать второй

Российское агентство правовой и судебной информации провело онлайн-репортаж со слушаний по существу уголовного дела в отношении мэра города Томска Ивана Кляйна, обвиняемого в превышении должностных полномочий.
Переслать эту новость

Все поля обязательные для заполнения!

Прислать свою новость

Все поля обязательные для заполнения!