Онлайн-трансляции
© РАПСИ

Онлайн рассмотрения дела мэра Томска Ивана Кляйна. День двадцать пятый

сюжет: Уголовное дело мэра Томска Ивана Кляйна
Теги: Превышение должностных полномочий, Иван Кляйн, Томская область, Россия
Российское агентство правовой и судебной информации провело онлайн-репортаж со слушаний по существу уголовного дела в отношении мэра города Томска Ивана Кляйна, обвиняемого в превышении должностных полномочий.
  • 09:55

    Судья отмечает продуктивность сегодняшнего заседания и объявляет об его окончании. Прощаемся с вами и мы, до новых встреч!  

  • 09:53

    - Я правильно понял, что подъездные пути к данному участку отсутствуют, — интересуется Кляйн. 


    - Да, это было из-за перепада высот. Но к нему можно подойти, — говорит свидетель.   

  • 09:51

    Увидев пояснительную записку перед собой Татаурова вспоминает, что готовила их она, заборы на этой улице немного выступают за пределы участков. 

  • 09:48

    Татаурова рассказывает о земельных участках на улице Пастера, схемы которых готовила она. Но свидетель не помнит, составляла ли она пояснительные записки для заседаний Комиссии по предоставлению земельных участков.  

  • 09:43

    Свидетель рассказывает, как и по какому принципу ее управление составляет схемы земельных участков.

  • 09:39

    Для дачи показаний в зал приглашается Анастасия Татаурова — начальник отдела подготовки земельных участков МБУ «Архитектурно-Планировочное Управление». Свидетель говорит, что занимается подготовкой и проведением аукционов на земельные участки.

  • 09:36

    Климова настаивает, что ее показания с сегодняшнего заседания верны. На этом ее допрос завершен. 

  • 09:34

    Защита мэра просит исследовать протокол опроса Климовой сотрудниками ФСБ, в которых нет ничего о незаконных требованиях ее начальства. 

  • 09:30

    Прокурор оглашает показания Климовой с предварительного следствия о требовании ее начальства составить заявление за другое лицо.   

  • 09:26

    Судья соглашается с возражением прокурора и снимает вопрос: «все мы знаем, как должен вести себя государственный служащий в таких ситуациях», — говорит Хабаров.   

  • 09:26

    - Как должен вести себя муниципальный служащий, если ему поступают такие просьбы? — спрашивает свидетеля Кляйн о требовании начальства составить чужое заявление. 

  • 09:21

    Свидетель с Кляйном по рабочим вопросам не контактировал. «Я только видела его в коридоре», — говорит Климова.

  • 09:17

    Вопрос защиты мэра, о том, возражала ли Климова требованию начальника Департамента о составлении заявления от лица Светланы Кляйн, свидетель оставила без ответа. 

  • 09:10

    На заседаниях Комиссии по предоставлению земельных участков сообщалась краткая информация об обращениях третьих лиц, — утверждает свидетель.  

  • 09:06

    - Я не юрист. Я не могу говорить о законности решений Комиссии, — отвечает Климова на вопрос адвоката. Она подчеркивает, что секретарь на заседании не голосует.  

  • 09:02

    Свидетель не знает, чья подпись поставлена под заявлением Светланы Кляйн, находящимся в материалах дела.

  • 09:00

    - Вы вдвоем все понимаете, — иронично отмечает судья, — а я ничего не понимаю. Пожалуйста, если можно, по существу. 

  • 08:59

    Свидетелю предъявляют другие постановления об образовании земельного участка и утверждении его схемы по заявлениям двух граждан. Адвокат и свидетель долго обсуждают их юридические нюансы.

  • 08:48

    По словам свидетеля, в 2015 году процедура получения участков не была конкурентной, поскольку не все граждане смотрели «специализированные ресурсы». Климова так говорит об обязательной публикаций решения Комиссии. 

  • 08:27

    Комиссия не задерживала рассмотрение заявлений о предоставлении участков. Обычно оно проходило на ближайшем заседании, говорит свидетель.

  • 08:19

    Свидетель утверждает, что заявление о предоставлении участка писала не Кляйн, а она. Климова настаивает, что получила такое указание от вышестоящего сотрудника.

  • 08:17

    Климова в 2015 году была секретарем Комиссии и готовила протокол заседания. 

  • 08:15

    Вопрос предоставления участка прорабатывался Департаментом, как и другие заявления физических лиц, говорит Климова. Она напоминает, что в итоге Комиссия приняла положительное решение.

  • 08:12

    Хронологию рассмотрения заявления Светланы Кляйн она не помнит. Документы к заседанию Комиссии, по словам свидетеля, готовил секретарь. 

  • 08:11

    Свидетель представляется. В 2015 году она работала с протоколом и решением Комиссии по предоставлению земельных участков. 

  • 08:06

    Заседание возобновляется. Перед судом даст показания специалист отдела земельных отношений Департамента архитектуры и градостроительства Любовь Климова. 

  • 07:49

    Допрос свидетеля окончен. Судья объявляет короткий перерыв на 10 минут. 

  • 07:37

    Спорный участок точно не является для города и претендентов «зоной повышенного интереса», говорит свидетель.  

  • 07:35

    Судья шутливо интересуется, как он может получить в собственность участок от госадминистрации. Свидетель вновь рассказывает о процедуре работы Комиссии и подготовке документов. 

  • 07:30
    - Не знаю, может быть человеческий фактор? — предполагает Чиков. 

    - О, поверьте, я не понаслышке знаю что такое человеческий фактор, — шутит председательствующий.  
  • 07:30

    Судья интересуется, как заявление Светланы Кляйн о предоставлении земельного участка могло быть рассмотрено Комиссией за один день до того, как оно было зарегистрировано.

  • 07:24

    Бюджету горадминистрации рассмотрение заявки на получение участка обходится примерно в 5 тысяч рублей, отвечает свидетель на прямой вопрос судьи. 

  • 07:18

    - Он исключительно, много и сильно заботился о городе и муниципальных служащих. Во все вопросы, по которым мы взаимодействовали, он вникал очень глубоко, — говорит свидетель.

  • 07:17

    Свидетель положительно оценивает работу Кляйна на посту мэра города.

  • 07:16
    - Участвовал ли мэр в процедуре предоставления земельных участков? — спрашивает адвокат. 

    - Не участвовал, — утверждает Чиков.
  • 07:12

    Адвокат спрашивает у Чикова, указывалось ли заранее в проектах протокола Комиссии ее решение. Свидетель не может однозначно ответить на этот вопрос: члены Комиссии «для себя» ставили + или — по обсуждаемым вопросам.

  • 07:05

    В случае, если на один участок претендуют два лица, Комиссия рассматривает их требования по очереди — рассмотрение заявления опоздавшего кандидата приостанавливается. 

  • 07:01

    Юридические препятствия для подачи заявления на получение находящегося в муниципальной собственности земельного участка отсутствуют, говорит свидетель.

  • 06:54

    Решение Комиссии о предоставлении участков носит совещательный характер, подчеркивает Чиков. Окончательное решение могло от него отличаться.

  • 06:50

    Защита Кляйна спрашивает, участвовал ли свидетель в оперативно-разыскных мероприятиях по эпизоду о предоставлении земельного участка. Он подтверждает этот факт. 

  • 06:39

    Кроме Комиссии по предоставлению земельных участков, есть еще одна возможность получить от города участок: городская администрация вправе отыскивать пустующие зоны и выставлять их на торги. По их результатам заключают муниципальный контракт, говорит свидетель.  

  • 06:35

    - В случае удовлетворения заявления, полученный земельный участок ставится на кадастровый учет, — говорит Чиков. 


    - А как определяется цена? — интересуется прокурор. 


    - Есть специальный утвержденный порядок, — отвечает свидетель.

  • 06:33

    Комиссия по предоставлению земельных участков могла вынести два решения: отказ в заявлении или согласие с ним, говорит свидетель.

  • 06:29

    Чиков рассказывает о том, какими правовыми актами регулируется его работа. Это — Земельный кодекс и внутренние акты администрации.

  • 06:26

    Чиновник говорит, что отвечает за предоставление земельных участков и правовое сопровождение вопросов, с ними связанных. 

  • 06:24

    На этом допрос Гуленко заканчивается. В зал приглашают второго свидетеля — заместителя начальника Департамента архитектуры и строительства городской администрации Сергея Чикова.  

  • 06:22
    - Самое главное скажите, пиво то нормальное оказалось? — спрашивает судья. 

    - Да! — отвечает свидетель. 

    - Слава Богу! — радуется председательствующий.

  • 06:20

    Во время проверок «Томское пиво» всегда предоставляло необходимые документы, а встречали сотрудников Роспотребнадзора лица с доверенностью, - говорит Гуленко.

  • 06:17

    По словам свидетеля, проверку производства проводили несколько раз. Она рассказывает о целях проводимых Роспотребнадзором мероприятий.

  • 06:16

    Свидетель представляется. Она участвовала в проверке ОАО «Томское пиво» в феврале 2017 года. 

  • 06:13

    Судья Николай Хабаров возобновляет заседание. В зал приглашается первый на сегодня свидетель — главный специалист-эксперт отдела санитарного надзора управления Роспотребнадзора по Томской области Валентина Гуленко.

  • 06:10

    В четверг в суд был подан список свидетелей, которые будут допрошены в ходе заседания. В нем четверо.

  • 06:08

    Доброе утро, уважаемые читатели, мы начинаем трансляцию с очередного заседания Советского районного суда Томска по уголовному делу в отношении мэра города Ивана Кляйна. 

СоцсетиДобавить в блогПереслать эту новостьДобавить в закладкиRSS каналы
Добавить в блог
Чтобы разместить ссылку на этот материал, скопируйте данный код в свой блог.
Код для публикации:
Как это будет выглядеть:

Онлайн рассмотрения дела мэра Томска Ивана Кляйна. День двадцать пятый

Российское агентство правовой и судебной информации провело онлайн-репортаж со слушаний по существу уголовного дела в отношении мэра города Томска Ивана Кляйна, обвиняемого в превышении должностных полномочий.
Переслать эту новость

Все поля обязательные для заполнения!

Прислать свою новость

Все поля обязательные для заполнения!

Главные новости
ВС разъяснит порядок инициации банком процедуры банкротства физического лица
Верховный суд РФ объяснит, вправе ли кредитная организация инициировать процедуру несостоятельности (банкротства) должника без представления в суд вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга в общеисковом порядке.
Навальный обжаловал в кассационный суд приговор по делу о клевете на ветерана
Второй кассационный суд общей юрисдикции зарегистрировал жалобу Алексея Навального на приговор, в соответствии с которым ему был назначен штраф в размере 850 тысяч рублей за клевету на ветерана Великой Отечественной войны Игната Артёменко.