Онлайн-трансляции
© РАПСИ

Онлайн рассмотрения дела мэра Томска Ивана Кляйна. День тридцать девятый

сюжет: Уголовное дело мэра Томска Ивана Кляйна
Теги: Превышение должностных полномочий, Иван Кляйн, Москва, Россия
Российское агентство правовой и судебной информации ведет онлайн-репортаж со слушаний по существу уголовного дела в отношении мэра города Томска Ивана Кляйна, обвиняемого в превышении должностных полномочий.
  • 12:49

    На этом судебное заседание завершено. Следующее заседание по делу состоится через месяц, 20 декабря. 

  • 12:46

    Судья также удовлетворяет ходатайство гособвинителя о продлении срока домашнего ареста Кляйна сроком на 3 месяца. 

     

    Суд не нашёл оснований для изменения Кляйну меры пресечения на более мягкую. 

  • 12:42

    Суд удовлетворяет ходатайство прокурора о продлении на 3 месяца срока ареста земельного участка по улице Пастера 44/2. 

  • 12:06

    Судья удаляется в совещательную комнату для разрешения ходатайств. Решение суда будет оглашено в 12:40 по МСК. 

  • 12:03

    Суд переходит к рассмотрению ходатайства защиты об изменении Кляйну меры пресечения на более мягкую. 

     

    В обоснование ходатайства адвокаты указывают, что сторона обвинения полностью завершила предоставления доказательств, таким образом подсудимый уже никак не может воздействовать на свидетелей обвинения. Кроме того, защитники просят учесть состояние здоровье Кляйна, а также тот факт, что он ни разу не нарушал ранее избранную ему меру пресечения. 

     

    Прокурор возражает против удовлетворения ходатайства защитников и просит продлить подсудимому домашний арест сроком на 3 месяца.

  • 11:53

    Прокурор просит суд продлить на 3 месяца срок ареста земельного участка по Пастера 44/2. 

     

    “Наложенные ограничения связаны только с распоряжением участка, они не препятствуют им пользоваться”, - напоминает гособвинитель. 

     

    Сторона защиты считает, что основания для продления ареста участка отсутствуют.  

  • 11:47

    До разрешения ходатайства защиты прокурор предлагает вызвать в суд и допросить эксперта, проводившего оценку стоимости земельного участка по Пастера.

     

    Адвокаты возражают, однако суд удовлетворяет ходатайство гособвинителя. 

  • 11:45

    Допрос свидетеля Гевейлера завершен. Суд возвращается к разрешению ходатайств стороны защиты о признании заключения специалиста недопустимым доказательством, а также о назначении судебную экспертизу для определения рыночной стоимости участка по Пастера 44/2. 

  • 11:38

    Свидетель рассказывает прокурору детали совещания у Касперович в Департаменте архитектуре в связи с отказом Роспотребнадзора утвердить проект санитарно-защитной зоны. 

     

    “Я точно помню, что была Касперович, был Подгорный, был Сальников и мы”, - вспоминает Гевейлер участников совещания. 

  • 11:29

    Гевейлер не знает о каком-либо участии Кляйна в управлении “Томском пивом” с 2013 года.

     

    Свидетель вспоминает разговор с Галиной Кляйн, которая говорила, что супруг отказывается ей помогать в решении вопросов, связанных с предприятием. 

     

    “Ты ко мне не обращайся, на заводе есть специалисты, которые давно работают, которые знают своё дело”, - приводит свидетель слова Галины Кляйн. 

  • 11:21

    Для “Томского пива” санитарно-защитная зона на площадке по Мокрушина не является единственной, указывает Гевейлер.  

  • 11:19

    Свидетель отмечает, что положительное заключение Роспотребнадзора было получено только в феврале 2019 года. 

  • 11:18

    После корректировки проекта свидетель представил его руководителю управления Роспотребнадзора Пилипенко. 

     

    “Он мне ничего конкретного не сказал, сказал, что мы посмотрим, мы разберемся”, - вспоминает Гевейлер. 

  • 11:15

    На момент разработки проекта санитарно-защитной зоны свидетелю ничего не было известно о Ринате Аминове. 

  • 11:12

    Однако Роспотребнадзор отклонил наш проект санитарно-защитной зоны “Томского пива”, говорит свидетель. 

  • 11:10

    В соответствии с предписанием Роспотребнадзора до декабря 2017 года “Томскому пиву” нужно было вывести жилую застройку из 300-метровой санитарно-защитной зоны, поэтому мы старались не затягивать разработку проекта СЗЗ. Осенью 2017 года наш проект санитарно-защитной зоны был готов, уточняет Гевейлер. 

  • 11:04

    По словам Гевейлера, жалоб жителей на деятельность предприятия не поступало. 

     

    “Производственных объектов там не было, дома находились на довольно удалённом расстоянии от этой площадки”, - указывает свидетель. 

  • 11:01

    Таким образом, установленная Роспотребнадзором санитарно-защитная зона попадала на жилую застройку, поясняет свидетель. 

  • 10:59

    По словам свидетеля, поводом для разработки проекта санитарно-защитной зоны стала внеплановая проверка Роспотребнадзора, проведённая в феврале 2017 года, которая определила для этого участка санитарную зону в 300 метров. 

  • 10:57

    “Для данной площадки был разработан проект санитарно-защитной зоны в 2017 году. До 2017 года проекта не было”, - уточняет Гевейлер. 

  • 10:55

    “Есть небольшие гаражные боксы, небольшая стоянка для машин, никакой производственной деятельности там не ведётся”, - описывает свидетель территорию “Томского пива” на Мокрушина, 9. 

  • 10:53

    В зал суда приглашается следующий свидетель - Николай Гевейлер. Свидетель работает в ОАО “Томское пиво”. В настоящее время он занимает должность заместителя генерального директора по работе с потребителями. 

  • 10:51

    Судья интересуется у свидетеля, на сколько дороже вышло строительство 300-миллиметровой трубы. 

     

    “Может быть на полмиллиона”, - отвечает Ким. 

  • 10:48

    Каких-либо просьб от заказчика об увеличении дополнительных резервов мощности газопровода нам не поступало, указывает Ким. 

  • 10:45

    Свидетелю точно неизвестно, для каких целей предназначалась газовая котельная. 

  • 10:42

    Отвечая на вопрос прокурора, Ким поясняет, что разрешение на проведение газопровода под железной дорогой получал “Стройгаз”.

     

    “Я взял на себя проектирование и строительство, поэтому всеми работами занимались мы”, - добавляет свидетель. 

  • 10:35

    При согласовании строительства газопровода свидетель не контактировал с сотрудником Администрации Томска Вяткиным. 

  • 10:32

    Сложность при проектировании трассы заключалось в том, что газопровод проходил через муниципальные и частные земли, приходилось согласовывать работы с собственниками участков, отмечает Ким. 

  • 10:30

    “Выбираем трассу таким образом, чтобы она была минимальна”, - объясняет свидетель специфику проектирования газопровода. 

  • 10:28

    Длина участка 100-миллиметровой трубы составляла порядка 400-500 метров, указывает свидетель. 

  • 10:25

    Ким не может сказать, какие взаимоотношения были между ДСК “Эльбрус” и “Томским пивом. 

  • 10:22

    При этом на участке от магистрального газопровода до железной дороги диаметр трубы составлял 300 миллиметров, уточняет свидетель. 

     

    "При проектировании я предложил руководству "Томского пива" увеличить диаметр трубы от магистрали и до железной дороги. Это была моя инициатива, так как очень сложно получить разрешение на проведение газопровода под железной дорогой. А территория была перспективная, я прогнозировал увеличение потребностей в газе как у предприятий, так и у жилых домов. Часть из расходов мы взяли на себя. В итоге Галина Ивановна согласилась", - говорит Ким. 

  • 10:20

    По словам Кима, газопровод должен был идти до котельной. Диаметр трубы газопровода должен был составлять 100 миллиметров. 

  • 10:16

    Из показаний свидетеля следует, что “Стройгаз” занимался проектированием и строительством газопровода по Мокрушина, 9. По вопросам строительных работ он контактировал с заместителем по строительству “Томского пива” Сальниковым

  • 10:12

    Судебное заседание возобновлено. Для дачи показаний приглашается Александр Ким.  

     

    В 2015-2016 годах свидетель работал в ООО “Стройгаз”, занимавшейся строительством газопроводов и иных коммуникаций. 

  • 07:22

    Адвокаты заявляют ходатайство об исключении из материалов дела заключения эксперта об определении рыночной стоимости земельного участка по улице Пастера 44/2, ввиду наличия в экспертизе многочисленных недостатков. 

     

    Также сторона защиты просит назначить судебную экспертизу для определения рыночной стоимости указанного участка. 

     

    Судья объявляет перерыв в заседании до 10:00 по МСК. Разрешение ходатайств, а также решение вопроса о продлении Кляйну меры пресечения состоится уже после перерыва. Кроме того, ожидается допрос двух свидетелей со стороны защиты. 

  • 07:15

    Допрос свидетеля Болтановой завершён. 

  • 07:11

    Адвокаты интересуются у свидетеля, когда принимается решение о проведении торгов - до или после формирования земельного участка. 

     

    “Сейчас термина формирования земельного участка в законодательстве нет... решение может быть принято до кадастрового учёта, также участок может быть сначала поставлен на кадастровый учет, а потом уже принято решение”, - разъясняет свидетель.  

  • 07:05

    “Для ИЖС действует специальная процедура, сначала публикуется извещение о проведении торгов, если желающих участвовать в торгах нет, то могут быть рассмотрены заявления о предварительном согласовании приобретения земельного участка”, - поясняет Болтанова. 

  • 07:01

    Показания свидетеля касаются процедуры подачи и рассмотрения заявления о предварительном согласовании приобретения земельного участка. 

  • 06:59

    В зал суда приглашается свидетель Елена БолтановаСудья Николай Хабаров отмечает, что указанный свидетель не может быть допрошена в качестве специалиста, она может давать показания только по фактическим обстоятельствам дела. 

     

    Гривцов напоминает, что ранее, несмотря на возражения стороны защиты, была допрошена в качестве специалиста свидетель стороны обвинения Елисеева. 

     

    Судья просит занести замечания стороны защиты в протокол.  

  • 06:45

    Допрос свидетеля Якушева завершён. 

  • 06:43

    Свидетель не может сообщить какие-либо сведения, касающиеся проведения раскопок на улице Аркадия Иванова, в том числе о выезде туда Сурикова. 

  • 06:37

    По словам Якушева, союз Касперович и Подгорного они отметили чаепитием. 

     

    “С приходом Ивана Григорьевича, в Администрации города прекратились пьянки, гулянки. До этого, как мне рассказывали старожилы, это процветало”, - уточняет свидетель. 

  • 06:35

    Свидетель рассказывает о взаимоотношениях Касперович и Подгорного.  

     

    Якушев вспоминает, что его водитель недолюбливал Касперович, поскольку она никогда не здоровалась с водителями. 

  • 06:31

    Свидетель характеризует Кляйна как честного, бескорыстного и порядочного человека.  

     

    “Иван Григорьевич ездил в служебные командировки полностью за свой счёт. Бюджету это не стоило ни одной копейки”, - указывает Якушев.  

  • 06:29

    Якушеву ничего неизвестно о каких-либо фактах участия Кляйна в управлении ОАО “Томское пиво”. Также свидетелю ничего неизвестно о предоставлении каких-либо льгот или преференций предприятию со стороны Администрации Томска. 

     

    “Наоборот, это “Томское пиво” помощь городу оказывало”, - отмечает Якушев. 

  • 06:27

    “В 7:45 он был на рабочем месте, однако рабочий день у него начинался ещё раньше, Иван Григорьевич почти каждый день выезжал на какие-то проблемные объекты в городе, стройки. Заканчивался рабочий день Ивана Григорьевича не раньше 8 вечера. Суббота у нас был стабильный рабочий день. На новогодних каникулах не приходилось отдыхать, уже 3-4 января Иван Григорьевич говорил, что “насиделись, хватит, надо выходить на работы”, - описывает рабочий график Кляйна свидетель. 

  • 06:25

    В судебное заседание приглашается следующий свидетель - Константин Якушев, ранее занимавший должность Управляющего делами Администрации Томска. 

     

    “Работал в Администрации с января 2014 года по 30 ноября 2020 года, последним местом работы было Управляющий делами Администрации Томска. В мои должностные обязанности входила организация делопроизводства, формирование рабочего графика мэра Томска, организация совещаний мэра Томска, обеспечение пропускного режима в Администрации города Томска, контроль за соблюдением трудовой дисциплины сотрудниками Администрации...”, - рассказывает Якушев. 

  • 06:18

    Свидетель говорит, что негативно относится к выдвинутому против Кляйна обвинению. 

  • 06:17

    “Считаю, как специалист Касперович работала хорошо. Насколько я помню, Иван Григорьевич всех проверял, кто как работает”, - отвечает на вопрос судьи Сухушин. 

  • 06:13

    По словам свидетеля, после того как Касперович освободили из-под ареста, она ему сказала, что хочет встретиться с Кляйном, однако, с какой целью, Сухушин точно сказать не может. 

     

    “Скорее всего я пойду на сделку со следствием. Она заплакала”, - вспоминает свидетель обстоятельства своей встречи с Касперович. 

  • 06:08

    Никаких неприязненных отношений с Касперович и Подгорным нет, указывает свидетель. 

  • 06:05

    “С Касперович мы познакомились очень давно, когда сдавался наш дом по Кузнецова, через неё мы получали документы”, - говорит свидетель о своих отношениях с Анной Касперович, характеризую их как деловые. 

     

    Также Сухушин говорит о своём знакомстве с Павлом Подгорным. 

  • 06:03

    Допрос Быстрицкого завершен. В зал суда приглашается свидетель Борис Сухушин. 

  • 06:01

    Быстрицкий считает, что участок не был привлекателен для приобретения, поскольку коммуникации к нему можно было привести только со смежного земельного участка. 

  • 06:00

    Отвечая на вопрос судьи, свидетель недоумевает, откуда возникла кадастровая стоимость участка в 900 тысяч рублей. 

  • 05:59

    По словам Быстрицкого, он опасался, что участок мог быть выставлен на торги, поскольку потратил свои силы и средства на его уборку. 

  • 05:57

    В итоге участок площадью 10 соток был приобретен свидетелем за 330 тысяч рублей. 

  • 05:56

    В Администрации Быстрицкому отказали в снижении стоимости участка, поэтому свидетель обратился в суд, который снизил цену участка до 330 тысяч рублей. Апелляция оставила данное решение без изменения. 

  • 05:55

    На сайте администрации было опубликовано сообщение о том, что наше заявление по участку одобрено, указывает свидетель.

     

    “Мы приехали в мэрию, нам дали договор о приобретении участка, там стояла сумма 900 тысяч рублей. Мы, естественно, возмутились, за что платить такую сумму, там ни дороги нет, ни коммуникаций”, - отмечает Быстрицкий. 

  • 05:50

    Быстрицкий не исключает, что заявление о предварительном согласовании приобретения участка он мог взять у Касперович. 

  • 05:50

    По словам свидетеля, для приобретения участка он подготовил его межевой план. В администрацию Быстрицкий предоставил заявление о предварительном согласовании приобретения земельного участка об оформлении участка в собственность на имя его жены, к которому приложил копию паспорта, кадастровое дело и схему расположения участка, взятую с сайта мэрии. 

  • 05:44

    В 2014 году свидетель обратился в администрацию за приобретением участка по адресу Пастера 36/1. 

     

    “Там находилась свалка, там всё было завалено мусором”, - описывает состояние недвижимости Быстрицкий. 

  • 05:41

    Быстрицкий постоянно проживает по адресу улица Пастера, 36. Участок площадью 24 сотки свидетель приобрёл в 2006 году. 

  • 05:39

    Для дачи показаний приглашается свидетель Леонид Быстрицкий - ещё один владелец земельного участка по улице Пастера. 

  • 05:35

    Доброе утро, дорогие читатели, мы начинаем трансляцию с очередного заседания Советского районного суда Томска по уголовному делу в отношении мэра города Ивана Кляйна.   

СоцсетиДобавить в блогПереслать эту новостьДобавить в закладкиRSS каналы
Добавить в блог
Чтобы разместить ссылку на этот материал, скопируйте данный код в свой блог.
Код для публикации:
Как это будет выглядеть:

Онлайн рассмотрения дела мэра Томска Ивана Кляйна. День тридцать девятый

Российское агентство правовой и судебной информации ведет онлайн-репортаж со слушаний по существу уголовного дела в отношении мэра города Томска Ивана Кляйна, обвиняемого в превышении должностных полномочий.
Переслать эту новость

Все поля обязательные для заполнения!

Прислать свою новость

Все поля обязательные для заполнения!

Главные новости
"Научиться говорить на одном языке с технарями": на РИФ обсудили подготовку цифровых юристов
Какими навыками должен обладать цифровой юрист, как должна осуществляться подготовка юристов в сфере информационных технологий и чего ждет от таких специалистов государство, бизнес и граждане? В рамках Российского интернет форума (РИФ 2022) эксперты обсудили проблемы и перспективы правового регулирования цифровой трансформации.
Пенсионный фонд и ФСС объединят в единую структуру
Правительство РФ в пятницу внесло в Госдуму пакет законопроектов о создании единого Фонда пенсионного и социального страхования (Социальный фонд России), который объединит функции Пенсионного фонда и Фонда социального страхования (ФСС), сообщает пресс-служба правительства.