Суд откладывает заседание на завтра на 10:00, до встречи! 

Допрос свидетеля на этом завершен. 

Костенко говорит, что показания на следствии давала добровольно, давление на неё никто не оказывал.

Свидетель подтверждает эти показания.

Также потерпевший был возмущен поездками Навального за рубеж. 

Свидетель отмечала, что её супруг был возмущен этим фактом, поскольку закон запрещает избираться лицам, которые имеют непогашенную судимость.

— На сайте Навального информация о наличии у него судимостей отсутствовала, — цитирует свидетеля прокурор. 

Свидетель указала, что затем прочитала в СМИ информацию о двух судимостях Навального.

Костенко поверил Навальному и хотел ему помочь, следует из показаний.

Она рассказывает, как вместе с супругом смотрела ролики Навального. 

— Примерно в июне 2017 года я узнала о существовании Навального в СМИ, где освещались митинги, которые организовывал Навальный. Супруг, который интересовался политикой, попросил меня найти информацию о Навальном в интернете, говорится в ее показаниях.

Защита не видит в этом необходимости, а суд удовлетворяет ходатайство прокурора. 

Гособвинитель подчеркивает, что в материалах дела отсутствует информация о присутствии Ремесло при допросах потерпевшего. 

Прокурор ходатайствует об оглашении письменных показаний свидетельницы.

По словам Веры Костенко, во время дачи показаний в кабинете следователя вместе с ней и супругом находился юрист Ремесло.

Все починили, продолжаем. 

Из-за проблем со звуком на трансляции объявляется перерыв до устранения помех. 

Она указывает, что в момент перечисления денег ей и супругу не было известно о наличии непогашенной судимости у Навального.

Она рассказывает, что тоже видела видеосюжеты Навального. 

Для дачи показаний в качестве свидетеля приглашается супруга потерпевшего Костенко.

Навальный просит судью, чтобы сотрудник правоохранительных органов из госзащиты прокурора, который расположился у него за спиной, отошел куда-нибудь в сторону.

Допрос Костенко заканчивается. 

Вопрос о строгости наказания Навальному в случае, если он будет признан виновным, Костенко оставляет на усмотрение суда.

Потерпевший говорит, что на предварительном следствии показания он давал добровольно, давление на него никто не оказывал.

Выясняется, как именно Костенко писал и подавал заявления. Потерпевший уточняет, что пользоваться компьютером ему помогает супруга. 

— Я хотел пожертвовать деньги на благое дело, которым мне казалась деятельность Навального. Он хотел побороть коррупцию в России, — указывается в показаниях.

— В назначении платежа я указал: перевод собственных денежных средств. Поддержка кампании по выдвижению Алексея Навального в президенты России, — цитирует показания Костенко обвинитель.

Оглашается протокол второго допроса потерпевшего. 

Костенко отзывает свой гражданский иск о взыскании с Навального 100 тысяч рублей компенсации морального вреда. 

Костенко подтверждает данные на предварительном следствии показания.

— При перечислении средств я ассоциировал Навального с ФБК (включен Минюстом в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента, признан экстремистской организацией и запрещен в России), — указывал потерпевший.

Из СМИ Костенко узнал об отдыхе Навального за границей и понял, что полученные на избирательную компанию денежные средства подсудимый тратит в личных целях. 

— Денежные средства я копил в наличной форме несколько месяцев и для перевода внес их единой суммой на указанный счет Сбербанка России, — оглашает показания потерпевшего прокурор.

В письменных показаниях Костенко отмечает, что Навальный его обманул, поскольку не мог быть избранным на должность президента РФ из-за наличия непогашенной судимости. 

Ему понравились лозунги Навального о борьбе с коррупцией, и он решил поддержать эту кампанию. 

На следствии Костенко заявлял, что видел несколько роликов Навального.

Чтобы потерпевшему всё было понятно, гособвинитель зачитывает его показания очень медленно, почти по слогам.

Судья удовлетворяет ходатайство гособвинителя. 

Сторона защиты против. 

Прокурор ходатайствует об оглашении показаний, данных Костенко на предварительном следствии. 

Навальный спрашивает, где потерпевший видел ролик, в котором он просит перечислять деньги. Костенко говорит, что не помнит. 

Потерпевший говорит, что не видел.

Он перечисляет свои ролики и интересуется, смотрел ли их Костенко. 

Навальный переходит к теме финансов, вспоминая размер пенсий, ветеранских отчислений, зарплаты высокопоставленных прокуроров. Судья все эти вопросы снимает. 

Навальный обращает внимание, что он лично не просил денег у потерпевшего.

Потерпевший отрицает получение каких-либо денег от Ильи Ремесло.

В составлении заявления в полицию ему помогал юрист Илья Ремесло, уже допрошенный по делу в качестве свидетеля обвинения. 

Впоследствии по решению Савеловского суда Москвы от 29 ноября 2017 года Волков вернул потерпевшему деньги.

Потерпевший точно не может сказать кому именно он перевел деньги — Навальному или Волкову.

Костенко поясняет, что он думал, что перечисленные средства пойдут на борьбу с коррупцией.

Навальный интересуется у потерпевшего, почему он всё-таки решил пожертвовать свои деньги. 

Костенко вспоминает, что он несколько месяцев копил средства для перевода Навальному, во многом себе отказывал.

По словам потерпевшего, его ежемесячная пенсия немного превышает 25 тысяч рублей. 

Костенко говорит, что смотрел видеоролики Навального, но их содержание он уже плохо помнит.

Потерпевший рассказывает, как направил в фонд Навального 50 тысяч 100 рублей. 

Ранее заявленное ходатайство потерпевший не поддерживает.

Костенко заявляет, что готов давать показания в открытом режиме. 

Судья снова задаёт потерпевшему вопрос, поддерживает ли он ходатайство о закрытии части заседания.

За время перерыва в зале суда немного передвинули столы, и силовик, охраняющий прокурора, оказался рядом с Навальным. Адвокат Михайлова высказывает возмущение по этому поводу. 

Процесс продолжается. 

Да, представитель суда нам подтверждает, что гособвинителю Надежде Тихоновой поступали угрозы, и ей предоставили госзащиту. 

Фото: РИА Новости, Илья Питалев

При выходе из зала прокурора проводили двое людей в черной форме и балаклавах, видимо, ей предоставили госзащиту. 

Объявляется перерыв, чтобы получше настроить связь с Белгородом. 

Мы продолжаем дискутировать об открытости и закрытости судебных заседаний. 

Суд объясняет Костенко разницу между открытым и закрытым заседанием. 

У пенсионера ещё несколько раз спросили, кто готовил и направлял в суд ходатайство, потерпевший, в конце концов, сказал, что не помнит. 

Потерпевшего очень плохо слышно.

Вопрос сформулировать взялась судья: кто подготовил ходатайство о том, чтобы Костенко допросили в закрытом режиме. 

Представитель Выборгского суда, откуда выступает Костенко, подтверждает, что потерпевший не понял вопроса.

Обвиняемый настолько витиевато задаёт вопрос, что потерпевший его не понимает.

Навальный завуалировано намекает, что потерпевший не сам придумал обратиться в суд таким ходатайством. 

Прокурор поддерживает ходатайство Костенко.

Гособвинитель также считает, что на потерпевшего может быть оказано давление со стороны третьих лиц.

Костенко опасается за свою безопасность и просит допросить его в закрытом от публики режиме. 

Судья оглашает ходатайство потерпевшего, из которого следует, что он опасается, что оглашенные им в заседании данные могут стать известны команде Навального.

Уточняется, что суд хочет заслушать показания не только потерпевшего Костенко, но и его супруги. 

Судебное заседание возобновляется.

В связи с чем суд объявляет перерыв в заседании до 14:15. 

Суд удовлетворяет ходатайство прокурора о допросе Костенко через видео-конференц-связь.

Адвокаты также считают, что потерпевший должен явиться в судебное заседание. 

— Костенко 73 года. В моем бараке живут двое, которым тоже 73 года. Поэтому пусть приезжает и мы у него подробно про все расспросим, — настаивает на личном присутствии свидетеля Навальный.

Прокурор просит допросить потерпевшего Костенко по видео-конференц-связи в связи с тем, что тот проживает в другом регионе и является пожилым человеком. 

Навальный считает просмотренный ролик доказательством наличия у Серуканова мотивов для его оговора. 

Он переходит к оценке экономической ситуации в стране.

Просмотр ролика завершён. Навальный говорит, что герои сюжета получают деньги за ложь. 

Серуканов отмечал деспотичный и неприятный характер Навального и его высокомерное отношение к коллегам. 

Серуканов также утверждал, что в структурах Навального все знали о невозможности участия обвиняемого в выборах из-за его судимости, но все равно собирали деньги на избирательную кампанию. 

Серуканов негативно расценил и деятельность Навального, и личность самого обвиняемого. 

Ролик просматривается по ходатайству обвиняемого, который настаивал на его изучении после допроса бывшего заместителя главы московского штаба "президентской кампании" Навального в 2018 году - юриста Виталия Серуканова.

Его длительность — 22 минуты. 

Заседание возобновлено. Начинается просмотр видеоматериала. 

Судья объявляет перерыв на 5 минут, после которого в заседании будет продемонстрирован видеоролик Навального "Фантастические твари и сколько они получают". 

На этом допрос эксперта завершается. 

Снегирев полностью поддерживает изложенные в экспертном заключении выводы.

Из экспертизы следует, что потерпевший Кузин перечислил на расчетный счет Волкова и Рубанова около 957 тысяч рублей. 

Прокурор оглашает выводы эксперта, согласно которым за 5 лет на счета Юлии Навальной поступило более 62 миллионов рублей.

В частности, потерпевший Кузин отправлял средства на счета Волкова и Рубанова. 

Снегирев на вопрос Навального отвечает, что не все потерпевшие перечисляли деньги на счета подсудимого. 

Навальный заявляет, что все деньги поступали на его счета официально и с них платились налоги.

Эксперт на вопрос подсудимого уточняет, что на счета Навального со счета ФБК (включен Минюстом в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента, признан экстремистской организацией и запрещен в России) денежных средств не поступало.

Навальный жалуется, что постоянно снимаются его вопросы и вопросы его адвокатов. 

Он советует судье с ним ознакомиться. 

Слово берет Навальный. Он рассказывает об интервью, который дал ещё один свидетель по делу — Федор Горожанко. 

Из показаний свидетеля следует, что он работает в структуре Следственного комитета РФ, в связи с чем защита сомневается в его объективности. 

— Да, майор юстиции, — отвечает он. 

Михайлова интересуется у Снегирева, имеется ли у свидетеля специальное звание. 

— Экспертизу я делал по расчетным счетам... компакт-диски при этом не использовал, — уточняет свидетель.

Осмотр дисков проводился в здании Следственного комитета, рассказывает Снегирев. 

Он осматривал вещественные доказательства в виде компакт-дисков, уточняет свидетель на вопрос адвоката Михайловой. 

Свидетель сообщает, что, помимо проведения экспертизы, он также участвовал и в проведении процессуальных действий по делу.

Называются разные источники — от граждан, организаций, по решениям ЕСПЧ. 

Оглашаются документы, касающиеся ещё переводов на счета Навального на более 100 миллионов рублей. 

Сумма денежных средств, поступивших на счета ФБК (включен Минюстом в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента, признан экстремистской организацией и запрещен в России) в период с 1 января 2016 года по 4 мая 2021 года от различных источников (физических и юридических лиц) составила около 665 миллионов рублей, зачитывает результаты экспертизы прокурор.

Свидетель проводил экспертизу по делу.

В зал суда приглашается следующий свидетель — Вячеслав Снегирев. 

На этом допрос свидетеля Стадничук завершен. 

Отвечая на вопрос судьи, свидетель говорит, что не имеет неприязненных отношений к Навальному.

Судья снимает этот и ряд последующих вопросов, в том числе, о поддержке президента и независимости судебной системы. 

Навальный пытается выяснить, что это за движение и чем оно занимается. 

Свидетель уточняет, что является официальным представителем общественного движения "Политика 2.0"

Судья снимает этот вопрос. 

Навальный пытается выяснить, считает ли свидетель оскорбительным слово "полицейский", напоминая о деятельности полицаев во время войны.

— Это звание существовало в нацистской Германии.... Именно поэтому я считаю его оскорбительным, — отвечает Стадничук.

— Скажите пожалуйста, почему Вы считаете, что звание оберштурмбаннфюрер является оскорбительным, — спрашивает у неё Навальный. 

Свидетель, сообщившая, что она самозанятая, уточняет, что следила за процессом о клевете в отношении Артменко по Telegram-каналам. 

— Мне стало известно, что Алексей (Навальный) позволял себе выражения в отношении судьи и прокурора, которые, на мой взгляд, могут расцениваться как оскорбительные. В частности, называл судью оберштурмбаннфюрером, — начинает свою речь Стадничук. 

В зал суда приглашается свидетель Юлия Стадничук.

Гособвинитель заканчивает исследование письменных доказательств и предлагает перейти к допросу свидетелей.

— Навальный имеет склонность к манипулированию людьми, совершению резких и необдуманных решений и поступков, — указывает прокурор. 

Гособвинитель напоминает, что Навальный «склонен к совершению преступлений экстремистской и террористической направленности».

Навальный не состоит на учете у наркологов и психиатров, за соответствующей помощью к специалистам не обращался, оглашает материалы прокурор. 

Теперь исследуются судебные постановления по делу о клевете на ветерана ВОВ Игната Артеменко.

Гособвинитель оглашает судебные акты, принятые в отношении Навального по "делу Кировлеса".

У стороны защиты по порядку проведения заседания возражений нет. 

Прокурор предлагает продолжить исследование материалов дела, после чего допросить явившихся свидетелей.

На процесс явились двое экспертов, судья просит их на время удалиться из зала.

Судья открывает заседание и проверяет явку сторон. 

Переносить сегодняшнее заседание не планируется, уточняет представитель Мосгорсуда Дмитрий Овешников из-за вопроса журналистов.  

Он не уточняет, с чем это связано, но такое решение должен принимать суд и мы ждём подробностей. 

Есть вероятность, что часть сегодняшнего заседания будет проходить в закрытом режиме, сообщает пресс-секретарь.

Навальный называл судью "мерзкой жабой" и "оберштурмбаннфюрером", следует из материалов дела.

Специалист пришла к выводу, что фразы Навального в адрес суда на процессе по делу о клевете на ветерана Великой Отечественной войны являются оскорбительными. 

В рамках дела, в частности, проводилась лингвистическая экспертиза, результаты которой оглашались на предыдущем заседании. 

Один из них является экспертом, уточняет пресс-служба. 

Пресс-секретарь суда нам сообщает, что сегодня ожидается допрос двух свидетелей. 

Доброе утро, уважаемые читатели. Мы открываем трансляцию с шестого дня слушаний по существу уголовного дела в отношении внесённого в список экстремистов Алексея Навального, которое рассматривает Лефортовский суд Москвы на выездном заседании в исправительной колонии №2 города Покров Владимирской области.