МОСКВА, 1 сен – РАПСИ. Верховный суд (ВС) РФ признал недействительным требование о предоставлении двух копий документов при регистрации некоммерческой организации в Министерстве юстиции РФ, сообщили РАПСИ в пресс-службе суда.

«Жалоба Министерства юстиции РФ апелляционной коллегией оставлена без удовлетворения», — указали в пресс-службе.

В мае административная коллегия суда высшей инстанцией признала недействующим пункт 41 административного регламента предоставления Министерством юстиции РФ государственной услуги по принятию решения о государственной регистрации некоммерческих организаций в части представления на государственную регистрацию комплекта документов в двух экземплярах. В четверг апелляция признала принятое решение законным — с сегодняшнего дня оно вступило в законную силу.

Высшая инстанция встала на сторону красноярской региональной общественной организации по реализации гражданских прав в области общественного контроля «Отечество», несогласной с требованием об указании количества экземпляров документов именно в административном регламенте. Истец считает, что требование о двух комплектах документов не соответствует принципу правовой определенности и создаёт неравноправие при регистрации НКО. Также представитель «Отечества» в иске настаивал, что разумного обоснования для данного требования нет.

Генеральная прокуратура считает, что доводы истца заслуживают внимания, поскольку в других актах есть указание на исчерпывающий перечень документов при регистрации НКО и в федеральном законодательстве есть требование о предоставлении документов в большем количестве экземпляров при регистрации конкретных видов организаций.

Позиция ответчика

Представитель Минюста при рассмотрении иска в первой инстанции настаивала, что оспариваемый регламент не нарушает прав общественных объедений, а представление двух копий документов вызвано разделением функций между Министерством юстиции и Федеральной налоговой службы, которой нужен отдельный пакет документов и распоряжение о внесении юридического лица в ЕГРЮЛ.

При этом высшая инстанция часть требований истцов оставила без удовлетворения. Законными признаны пункт 48 и 75 вышеупомянутого регламента, в которых содержится перечень оснований для приостановления государственной регистрации организации и приостановке рассмотрения заявления.