МОСКВА, 4 окт — РАПСИ. Апелляционная коллегия Верховного суда (ВС) РФ оставила без изменения решение о признании законной выдачу водительского удостоверения с обязательным нанесением на него штрихкода, сообщили РАПСИ в пресс-службе суда. 

Суть дела 

В суд обратился Вячеслав Ракитин, возмутившийся автоматизацией, биометрией и присвоением водителям чисел. Прошлым летом он менял водительское удостоверение, но пластиковую карточку без штрихкода получить не смог. Ракитин считает, что любой человек может выбрать цифровой или нецифровой документ, принести свою фотографию в ГИБДД при перевыпуске прав — такую возможность якобы даёт российский закон.  

"Я не хочу, чтобы моя фотография была в какой-то базе с числами. Не хочу присвоения мне номера и биометрии фото. Кто знает, что зашифровано в штрих-коде", — заявлял истец. Он до сих пор пользуется паспортом СССР и считает возможным носить только документы без электронных чипов. При этом от прогресса истец не бежит: пользуется мобильным телефоном и компьютером. 

Он называет себя последователем традиционного православия: на заседание он принёс с собой Евангелие и заявлял, что многие верующие с недоверием и опаской относятся к "насильной" цифровизации. 

Новые права Ракитин не может получить уже год: раньше он работал в фирме своего отца, иногда занимаясь перевозками. Но теперь за баранку не садится: он ждёт прохождения спора через все инстанции и только после этого обещает принять решение насчёт получения новых прав. Ракитин считает, что исчерпание всех "земных инстанций" добавит ему аргументов для "суда божьего". 

В иске он просил признать частично недействующим приложения №3 "Оформление водительского удостоверения к его выдаче" к приказу МВД России от 13 мая 2009 года "О введение в действие водительского удостоверения". 

Позиция ответчиков  

Представитель министерства юстиции в судебное заседание не явился: он просил рассмотреть иск в его отсутствие. Представители МВД и прокуратуры в удовлетворении иска возражали. Закон "О полиции" даёт ГИБДД право на сбор персональных данных с разрешения гражданина. По словам представителя МВД Гайка Марьяна, процедура выдачи водительских прав при замене описана максимально конкретно: полиция имеет полномочия на обработку персональных данных, а обязанность предоставлять услугу в "нецифровом" виде никакими нормативными актами не предусмотрена. 

"Согласно приложению №3 к приказу МВД РФ №365 оформление водительского удостоверения производится с использование автоматизированных рабочих мест. Цветная фотография владельца выполняется в процессе оформления удостоверения цифровым способом на сером фоне. И печатается в специально отведенном месте удостоверения", — рассказал агентству Марьян.  

Представители полиции указывали, что Ракитин — первопроходец в оспаривании данного нормативного акта, что свидетельствует об абсурдности требований истца.  

"Я вас уверяю, что биометрии никакой с фотографией не осуществляется. Это просто фото, которое делается в ГИБДД. Если бы вы прикладывали свою фотографию при ламинации и на правах не было бы штрихкода — их было бы проще подделать… Что касается штрихкода — в нём не содержится никакой информации, кроме той, что буквенно изложена на удостоверении", — заявила в суде представитель министерства Светлана Ивашечкина. 

По её словам, цифровизация максимально слилась с деятельностью ГИБДД, поскольку все сотрудники имеют персональный компьютер —- в инспекции почти не осталось бумажной работы. Штрихкод нужен для проверки удостоверения сотрудниками инспекции — так его сложнее подделать.

Прокуратура также настаивала на том, что иск нужно оставить без удовлетворения. Полномочия МВД в выдаче водительских удостоверений с фотографией и штрихкодом основаны на законе и отменяться не могут.