И на этом мы прощаемся с вами, до новых встреч!

При этом по ходатайству ФСИН суд даёт Навальному свидание с супругой Юлией. 

Заседание откладывается на 21 февраля в 10:00.

Фото: Николай Меркулов, РАПСИ

В продуктовых магазинах и супермаркетах оплачены чеки на более 2,7 миллиона рублей.

На бары и рестораны потрачено более 2,2 миллиона рублей, следует из материалов дела.

Приобретены туристические услуги на сумму более 4,7 миллиона рублей, рассказывает прокурор. 

Оплачены различные отели на 2 миллиона рублей, продолжает гособвинитель. 

Заказано товаров на Amazon на 714 тысяч рублей, сообщает прокурор. 

За этот период экс-директор ФБК (включен Минюстом в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента, признан экстремистской организацией и запрещен в России) только на авиабилеты израсходовал более 2 миллионов рублей, следует из банковских документов. 

Зато, по данным прокуратуры, Рубанов с 2016 по 2019 год потратил более 64 миллионов рублей.

Навальный считает, что факт траты им 8 миллионов рублей за 4 года «ничего не доказывает». 

Сто двадцать две тысячи потрачены на благотворительность, указывает прокурор.

Навальный перебивает прокурора и говорит, что не может сопоставить данные гособвинителя и свои траты. Он просит называть сначала общую сумму, а потом ее расшифровывать.

Журналисты в здании исправительной колонии №2 в Покрове // Илья Питалев, РИА Новости

Прокурор рассказывает, что около 400 тысяч рублей Навальный потратил на игру в гольф и спортклубы.

Прокурор перечисляет любимые гостиницы Навального. В списке есть Hilton и Raddison и другие зарубежные отели.

Многие счета, на которые Навальный переводил деньги, нельзя идентифицировать, говорит прокурор.

За этот период Навальный потратил более 8 миллионов рублей.

В таблицах представлены траты на кафе, бары, юридические услуги, авиабилеты, спортклубы, одежду, связь, продукты, печатную продукцию за период с 2016 до 2020 года.   

Прокурор зачитывает протоколы осмотра дисков из нескольких банков.

Суд и участники возвращаются в зал. 

Судья дает защите час на изучение материалов дела. Объявляется перерыв. 

Навальный также просит отказать в этом ходатайстве, поскольку «он не совсем понимает о чем идёт речь». 

Адвокат Кобзев просит пока не исследовать материалы, поскольку рабочий день в колонии уже закончен. 

Похищенное тратилось на путешествия, гостиницы, рестораны, ж/д билеты, спортивные клубы и развлечения, отмечает она. 

Прокурор просит исследовать информацию о движении денежных средств на счетах Навального, Рубанова и Волкова и посмотреть экспертизы на этот счет.

Михайлова считает, что раз Навальный не использовал нецензурную лексику, значит уже вёл себя пристойно. 

Она также утверждает, что свидетели якобы провоцировали Навального на вызывающее и оскорбительные поведение.

— Он воспринимал происходящее в два раза ближе к сердцу, — говорит Михайлова. 

Адвокат заявляет, что поведение Навального на процессе по делу о клевете на ветерана, отличающееся некорректностью и даже хамством, было связано с патриотизмом обвиняемого. 

Защита жалуется, что так и не получила видеозапись с процесса в Бабушкинском суде Москвы. 

Михайлова считает, что в действиях ее подзащитного отсутствует состав преступления. 

Адвокат считает, что раз пожертвования носят безвозмездный характер, значит им нельзя придавать криминальный оттенок. 

Адвокат пересказывает речь прокурора и выражает своё несогласие с изложенными фактами.

— Вину свою не признаю в полном объеме, — говорит Навальный.

Судья просит все же выступить по существу и высказать конкретное отношение к предъявленным обвинениям. 

Он снова выражает желание участвовать в выборах и опять просит профинансировать его деятельность. 

Обвиняемый начал рассуждать о зарплатах сотрудников ФСИН.

— Какие доказательства ты предъявишь в пользу того, что ФБК (включен Минюстом в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента, признан экстремистской организацией и запрещен в России) — честная и прозрачная структура? Я скажу, что это подтверждается моими расследованиями, — говорит обвиняемый.

Навальный считает, что «честность и прозрачность» ФБК (включен Минюстом в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента, признан экстремистской организацией и запрещен в России) подтверждается ее же расследованиями.

Вину в мошенничестве с пожертвованиями он не признаёт. 

Навальный просит не воспринимать его громкий голос, как хамство. Он будет пытаться говорить, чтобы было слышно и на трансляции.

Прокурор заканчивает выступление.

Навальный называл прокурора «фашисткой» и прилюдно сомневался в ее профессиональных навыках, напоминает прокурор.

— Указанные выражения Навального являются оскорблениями и порочат деловую честь мировой судьи Веры Акимовой, — отмечает гособвинитель. 

— Осужденный делал судье замечания, угрожал "удалить судью из зала суда", называл ее "мерзкой жабой" и "оберштурмбанфюрером". Также он оскорбил прокурора Екатерину Фролову и внука ветерана — Игоря Колесникова, — говорит прокурор.

Фото: Николай Меркулов, РАПСИ

Прокурор рассказывает о неуважительном и хамском поведении Навального на процессе по делу о клевете на ветерана ВОВ. 

Прокурор закончила перечислять эпизоды вменяемого Навальному мошенничества и перешла к обвинению в оскорблении  судьи.

Прокурор рассказывает и про другие случаи мошенничества с пожертвованиями. 

Прокурор переходит к следующему эпизоду — хищение средств пенсионера Михаила Костенко. 

— Получив денежные средства, Навальный, Волков и Рубанов присвоили их для личных нужд и для осуществления экстремистской деятельности, — указывает прокурор.

Прокурор перечисляет все платежи потерпевшего. Общая сумма пожертвований — 957 тысяч рублей. 

Прокурор рассказывает, как ФБК (включен Минюстом в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента, признан экстремистской организацией и запрещен в России) выманивала деньги у потерпевшего — предпринимателя Вячеслава Кузина, а когда он перестал перечислять пожертвования, его даже вызывали на личную встречу.  

Прокурор напоминает, что у Навального во время якобы «предвыборной кампании» была непогашенная судимость, которая не давала ему никакой возможности баллотироваться.

— В предвыборных роликах содержалась ложная информация о существующей у Навального возможности участвовать в выборах… Обвиняемый и другие участники преступной группы размещали ролики на видеохостингах, сайтах и социальных сетях, — отмечает прокурор.

Прокурор перечисляет видеоматериалы, с помощью которых обвиняемый выманивал пожертвования для личных целей.

Она рассказывает о преступной группе в руководстве ФБК (включен Минюстом в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента, признан экстремистской организацией и запрещен в России), которая заранее продумала преступный план и разработала финансовую модель, позволившую им присваивать пожертвования. 

— Они хотели использовать собранные средства в личных целях и для экстремистской деятельности, — говорит гособвинитель. 

— Преступный умысел у Навального, Волкова и Рубанова возник в 2015 году. «Участие» в выборах президента — часть преступного плана по хищению средств, — указывает прокурор.

— Обвиняемый сознательно игнорировал законодательные требования, — подчёркивает прокурор. 

— Также, согласно плану преступной группы, зная о невозможности участия Навального в выборах президента, Навальный, Волков, и Рубанов решили собирать средства якобы для предвыборной компании, - отмечает гособвинитель. 

— Они разработали план преступной деятельности, согласно которому, на подконтрольных сайтах размещались ролики с расследованиями и призывами осуществлять пожертвования ФБК (включен Минюстом в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента, признан экстремистской организацией и запрещен в России), — говорит гособвинитель.

— Организация была подконтрольна Навальному, Леониду Волкову Роману Рубанову, - говорит прокурор.

Гособвинитель напоминает историю создания ФБК (включен Минюстом в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента, признан экстремистской организацией и запрещен в России) и рассказывает про лиц, управлявших организацией.

Их больше нет и слово передаётся государственному обвинителю. 

Судья возобновляет заседание, она спрашивает у сторон, есть ли ещё ходатайства.

Котова отказывает в возвращении дела Навального в прокуратуру. 

Судья возвращается.

Судья удаляется для разрешения ходатайства о возвращении дела прокурору.

Кобзев просит вернуть уголовное дело прокурору. Ему, в частности, не нравится объединение в одно дело и эпизодов с мошенничеством, и обвинение в оскорблении судьи. 

Кобзев оглашает текст еще одного очень длинного ходатайства, в котором он утверждает о незаконности уголовного дела. 

Судья напоминает, что подсудность Лефортовского суда Москвы «не случайна»: один из потерпевших, у которого были похищены пожертвованные средства, живет на улице, территориально относящейся к этому суду.

Преображенский суд Москвы в августе 2019 года провозгласил приговор в отношении Магазейщикова А.В., Шилкиной Л .Х ., Шилкиной Е.М. и Шилкина М.П. по части 4 статьи 159 УК РФ. Судебные заседания по делу проводились в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по городу Москве.

Например, в ФКУ ЛИУ-51 ГУ ФСИН по Свердловской области в августе прошлого года проходило судебное заседание Тагилстроевского городского суда в отношении осуждённого Мартышева И. В. за совершение преступления по части 1 статьи 158 УК РФ (тайное хищение чужого имущества). 

Согласно судебной статистики, ситуация действительно не является эксклюзивной, суды весьма часто прибегают к формату выездного заседания, тем более, когда эпидемиологическая обстановка считается сложной. 

— Судом приняты компенсаторные меры, выразившиеся в доступности прессы. Прямая трансляция идёт… Выездное заседание не является чем-то редким и исключительным, это — обычная практика, — указывает судья.

Соответствующую жалобу защита подала в Мосгорсуд.

Кобзев просит отложить процесс до тех пор, пока не будут рассмотрены жалобы на его проведение в выездном формате.

Адвокат Вадим Кобзев зачитывает длинное ходатайство об изменении места проведения заседания. Навальный и Михайлова тоже просят провести процесс «по месту совершения преступления».

Судья отказывает в ходатайствах защиты, напоминая, что ведётся аудиопротокол процесса и адвокаты с ним смогут ознакомиться. 

Навальный начинает на повышенных тонах пытаться убедить судью, что он не должен находиться в робе. 

Фото: Илья Питалев, РИА Новости

– Мы находимся в режимном объекте, где действует особый режим. Мы находимся в равных условиях, мне тоже не удобно работать на нем, но вступать в непроцессуальные отношения с администрацией колонии я не буду, – говорит судья.

Адвокат Ольга Михайлова просит разрешить Навальному присутствовать в заседании в гражданской одежде, полагая, что роба создает негативный образ ее доверителя.

Защита Навального просит суд разрешить пользоваться ноутбуками и диктофонами во время процесса.

Судья отказывается допустить адвоката Воронина в данный процесс. 

Следствие считает, что «не позднее 2014 года Навальный, являясь учредителем НО «ФБК» (признана экстремистской и ликвидирована на территории РФ), с целью осуществления экстремистской деятельности, направленной на изменение основ конституционного строя в Российской Федерации, подрыва общественной безопасности и государственной целостности Российской Федерации создал экстремистское сообщество и руководил им». 

Воронина ранее не допустили к этому делу, поскольку он принимал участие в следственных действиях по ещё одному уголовному делу — о создании экстремистского сообщества в отношении Алексея Навального, Леонида Волкова и Ивана Жданова. 

Навальный заявляет ходатайство о допуске третьего адвоката — Владимира Воронина. Сейчас его интересы представляют Вадим Кобзев и Ольга Михайлова. 

Фото: Бабушкинский суд Москвы

Навальному объясняют его права, он говорит, что все понял. 

Заседание возобновляется. 

В перерыве Навальному дали возможность пообщаться с супругой и адвокатом.

Фото: Николай Меркулов, РАПСИ

Любопытно, что в период пандемии суды стали часто прибегать к форме выездных заседаний. По данным судебной статистики, с января 2019 по январь 2022 года российские суды провели 8 тысяч 947 по уголовным делам в отношении 9 тысяч 57 человек.

Навальный также оскорбил судью Веру Акимову, которая рассматривала в его отношении дело об оскорблении ветерана Великой Отечественной войны Игната Артеменко в 2021 году, считает обвинение. Он угрожал "удалить судью из зала суда", называл ее "мерзкой жабой" и "оберштурмбанфюрером". Также он оскорбил прокурора Екатерину Фролову и внука ветерана — Игоря Колесникова.

Обвинение отмечает, что сбор средств на участие в президентской кампании – очевидная афера, поскольку Навальный заранее знал о невозможности своего участия в выборах, как имеющего судимости. То есть, собирая деньги, Навальный и соучастники прекрасно понимали, что на участие в выборах они потрачены не будут, указывает прокуратура. 

Общая сумма хищений, которая вменяется Навальному по данному делу, составляет 2 миллиона 693 тысячи 503 рубля. Он обвиняется по 4 эпизодам части 4 статьи 159 (Мошенничество). 

Прокуратура считает, что Навальный вместе с соратником Леонидом Волковым и бывшим директором ФБК (включен Минюстом в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента, признан экстремистской организацией и запрещен в России) Романом Рубановым похищали пожертвования и тратили их по собственному усмотрению. 

Стороны не стали заявлять отводов, но в процессе объявляется технический перерыв на 5 минут.

Судья Маргарита Котова открывает судебное заседание, стороны представляются. 

Процесс проходит в открытом режиме: в зале присутствуют более 70 представителей СМИ. Кстати, на заседании находится и супруга осуждённого Юлия Навальная, которая накануне утверждала, что якобы ее не пустят в колонию. 

Фото: Николай Меркулов, РАПСИ

Это уже четвёртое уголовное дело в отношении Навального: он дважды осуждён за мошенничество, а также признан виновным в клевете на ветерана Великой Отечественной войны Игната Артеменко. 

Навальный обвиняется в мошенничестве с пожертвованиями и оскорблении судьи. 

Доброе утро, уважаемые читатели, РАПСИ открывает трансляцию из исправительной колонии №2 города Покров Владимирской области, где проходит выездное заседание Лефортовского суда Москвы, который рассмотрит уголовное дело по обвинению внесённого в список экстремистов Алексея Навального.