Оглашение приговора назначено на 22 марта в 10:00. На этом заседание закрывается и мы тоже прощаемся с вами! 

Навальный призывает вспомнить писателя Льва Толстого, портрет которого он видит на стенгазете на утреннем досмотре. На этом связь снова прерывается. 

Связь периодически обрывается, поэтому сложно сказать, какое отношение имеют заявления Навального к рассматриваемому делу. 

Навальный говорит, что не верил в возможность специальной военной операции на Украине и ее начало его шокировало. 

— У всех есть большое количество проблем. Сравнить нас с любой европейской страной — мы могли также жить… Но растет только количество миллиардеров, — говорит Навальный.

Появился звук: Навальный рассуждает о Роскосмосе и говорит, что раньше гордился этой сферой.

Трансляция оборвалась, ждём, когда настроят связь. 

Навальный объявляет о планах по созданию международного ФБК (включен Минюстом в реестр организаций, выполняющим функции иностранного агента, признан экстремистской организацией и запрещен в России).

— Если бы платили каждый раз, когда я слышу фразу «Навальный, последнее слово» — я был бы уже богатый человек, — начинает подсудимый.

Переходим к «последнему слову» подсудимого. 

Судья объявляет короткий перерыв, после которого будет последнее слово. 

Гособвинение в репликах просит не оказывать давление на нее и на суд.

– Прошу Навального признать невиновным и оправдать в связи с отсутствием преступного деяния, – говорит Кобзев.

Он считает, что этот факт подтверждает антикоррупционную деятельность организаций Навального.

Адвокат Кобзев рассказывает, что после одного из расследований Навального какого-то чиновника даже привлекли к ответственности. 

– Единственное возможное решение … оправдательный приговор, – заканчивает свою речь Михайлова.

Михайлова зачитывает заключение специалиста, согласно которому, Навальный хотел опровергнуть позицию обвинения, поэтому делал все для дискредитации внука ветерана.

– «Проститут» в русском языке — продажный и бесчестный человек. Воспринимать это как оскорбление нельзя, – считает адвокат. 

Он назвал судью «жабой мерзкой», но эту оценку он хотел донести только до своих адвокатов, а не лично до Веры Акимовой, поясняет защита. 

По версии защиты, Навальный очень трепетно относится к теме Великой Отечественной войны, поэтому он и не сдержался.

Защита до сих не получила аудиозаписи с процесса по делу об оскорблении ветерана, указывает адвокат.

Михайлова не согласна с квалификацией хищения «организованной группой». 

По ее мнению, в ходе процесса не удалось доказать, что Навальный тратил донаты на собственные нужды. 

Она полагает, что правило об использовании кандидатом специального счета для избирательной кампании работает только после его регистрации в ЦИК.

Михайлова считает, что пожертвования не украли, потому что деньги тратились на уставные цели. Фонды делали популярную продукцию и доводили до подписчиков важную информацию, указывает адвокат.

Адвокат не понимает, почему в материалах дела так много внимания уделяется Рубанову и Волкову, хотя они перед судом не предстали.

Она напоминает, что свидетели защиты считали деятельность организаций Навального полезной. 

По словам Михайловой, он дал запутанные показания. 

Адвокат считает, что потерпевший Кошелев «нафантазировал» сведения о своих высоких доходах. 

Она жалуется, что процесс проходит в здании колонии и защита лишена возможности использовать все протоколы судебных заседаний.

— За убийство дают обычно более скромные сроки, чем запросили мне, — восклицает обвиняемый. 

Судья делает Навальному замечание и просит его вернуться к делу.

Подсудимый заявляет, что в современном российском обществе «все друг друга ненавидят и все друг друга презирают».

— Вы уверены, что сами никогда не окажетесь на скамье подсудимых? — обращается к судье Навальный. 

Он говорит судье Котовой, чтобы она «перестала работать микрофлорой системы».

Навальный переходит к лекции об экономике 90-х годов, а также рассказывает о бизнесе Олега Дерипаски и Алишера Усманова.

Он считает, что свидетелям обвинения нельзя доверять. 

Навальный сообщает, что потерпевший Кузин, которого допрашивали в закрытом режиме, сам является фигурантом уголовного дела. 

Он вспоминает свидетеля Горожанко, который был заявлен свидетелем обвинения, а в суде заявил, что выступит на стороне защиты. 

Он выражает недовольство тем, что прокурор Тихонова не сразу сообщила, что просит изменить ему режим на строгий. 

Навальный вспоминает, как в 2013 году по «делу Кировлеса» позиция стороны обвинения изменилась за одну ночь

Заседание снова возобновляется.

После чего суд объявляет перерыв на 1 час. 

Продолжаем. Прокурор встает и говорит, что просит отправить Навального в колонию строгого режима.

Тихонова ответить на вопрос почему-то отказалась и судья даёт защите еще 5 минут на прослушивание аудиопротокола.

Адвокаты просят уточнить режим места отбытия наказания, который запросила прокуратура.

Заседание возобновляется.

Судья объявляет перерыв.

А также оштрафовать обвиняемого на 1 миллион 200 тысяч рублей. 

Прокурор просит назначить Навальному 13 лет лишения свободы с ограничением свободы на 2 года.

— Прошу (при вынесении наказания) учесть общественную опасность и данные о личности подсудимого. Прошу учесть состояние здоровья подсудимого и нахождение одного ребенка на его попечении, — говорит прокурор.

Гособвинитель просит не доверять выводам эксперта, которая провела исследование по запросу защиты.

Соучастники действовали организованной преступной группой. В противном случае, они бы не смогли «с таким размахом похитить средства жертвователей», отмечает Тихонова. 

Показания свидетелей защиты не должны учитывать в качестве доказательств, поскольку они противоречат материалам дела, считает прокурор.

На преступления он пошел «переполняемым чувством собственной исключительности», отмечает гособвинитель.

— Навальный не занимался борьбой с коррупцией, а только дискредитировал власть, — подчёркивает Тихонова. 

Вояжи Навального сильно разочаровали потерпевшего Костенко, говорит прокурор. 

Навальный с супругой посетили больше 12 стран, рассказывает прокурор. Она перечисляет европейские и азиатские страны, куда чета Навальных путешествовала. 

— Тот факт, что Навальный не использовал свои личные счета для сбора пожертвований не отменяет факта хищений, — отмечает прокурор. 

Прокурор перечисляет траты фондов Навального, отмечая, что средства «пошли на экстремистскую деятельность».

Он также нарушил правила проведения избирательной кампании, указывает гособвинитель. 

Навальному было прекрасно известно, что в выборах он участвовать не может, считает Тихонова.

Оскорбления судьи попали даже в заголовки передовиц СМИ, что негативно повлияло на уважение к судебной системе, отмечает Тихонова. 

Опрошенные обвинением свидетели считают, что сравнение судьи с нацистами говорит о явном желании оскорбить и проявить неуважение, указывает гособвинитель. 

Неизрасходованные деньги должны быть возвращены жертвователям, отмечает прокурор.

Кандидаты должны собирать деньги на участие в выборах президента только на специальные избирательные счета, указывает Тихонова.

Волков тоже просил переводить деньги на кампанию. Часть средств приходила на его личный счет, напомнила прокурор.

Призывы к пожертвованиям были и в текстовом виде на сайтах фондов и Навального, напоминает гособвинитель. 

Она указывает, что в роликах встречались призывы к перечислению донатов и другой финансовой поддержке Навального. 

Прокурор переходит к изученным в ходе разбирательства роликам Навального. 

По ее данным, Навальный снял более 5 миллионов рублей наличными с 2016 по 2019 годы. 

Прокурор продолжает рассказывать про движение средств на счетах Навального и его соратников. 

— Всего на личные счета Навального и его соратников поступило более 735 миллионов рублей, — говорит прокурор.

Рубанов за тот же период потратил более 64 миллионов рублей, отмечает Тихонова.

За период с 2016 по 2020 год Навальный потратил более 8 миллионов рублей, напоминает прокурор.

Прокурор указывает, что изученные в процессе финансовые документы — выписки по банковским счетам Леонида Волкова, Романа Рубанова и Алексея Навального — подтверждают, что они тратили значительные суммы на собственные развлечения.  

Прокурор напоминает, что Серуканов значился в ФЗПГ (включен Минюстом в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента, признан экстремистской организацией и запрещен в России) ревизором в документах, хотя даже не знал об этом. 

Свидетель рассказывал, что «Навальный себе ни в чем не отказывал» и даже нанял себе водителя и пресс-секретаря, напоминает прокурор.

Свидетель заявлял, что юрист Иван Жданов и Навальный «придумали концепцию», согласно которой обвиняемый якобы имеет право выдвигаться кандидатом на выборах. 

Прокурор напоминает выступление блогера и бывшего работника ФБК (включен Минюстом в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента, признан экстремистской организацией и запрещен в России) Виталия Серуканова.

На стороне обвинения выступили 16 человек — 4 потерпевших, 9 свидетелей и 3 экспертов. 

Прокурор считает, что показания свидетелей подтверждают вину Навального.

Пожертвования собирать всегда было можно, признаёт прокурор. А вот тратить их на собственные нужды — нет, подчёркивает она. 

Отчеты фонда были неточными и не включали в себя средства, потраченные на личные нужды, отмечает Тихонова.

Избирком до выборов 2018 года Навального не допустил — решение об отказе неизменным прошло все инстанции и вступило в законную силу, напоминает гособвинитель. 

Она отмечает, что несовершеннолетний ребенок потерпевшего из-за Навального отправился на несогласованную акцию. 

Потерпевший Александр Кошелев считает, что Навальный использовал полученные донаты в личных целях, рассказывает прокурор.

В итоге потерпевший решил, что с избирательной кампанией всех обманули и обратился с заявление в СК, напоминает Тихонова.

Предпринимателя Александра Карнюхина в проектах подсудимого «привлекала мнимая борьба с коррупцией и ролики-расследования, но в итоге потраченных денег ему стало жалко», указывает прокурор.

Навальный для «вытягивания» средств из жертвователей периодически приглашал их на личные встречи с руководством фондов, говорит прокурор.

Она приводит в пример показания пенсионера Михаила Костенко, который поверил «кандидату» и поддержал его проекты финансово, о чем впоследствии пожалел.

— Данные доводы (Навального) опровергаются показаниями свидетелей и потерпевших, выступивших во время судебного заседания, — указала Тихонова.

Прокурор напоминает, что подсудимый вину отрицает, а факты оскорбления судьи не подтверждает.

Она переходит к эпизоду об оскорблении судьи, прокурора и представителя потерпевшего в Бабушкинском суде. 

— От действий преступной группы пострадали, как минимум, четверо потерпевших, пожертвовавших деньги структурам Навального, — говорит прокурор.

Но, по словам прокурора, соучастников это не смутило — «они продолжили собирать деньги для личных нужд и экстремистской деятельности». 

Тихонова напоминает, что всем было прекрасно известно о невозможности Навального участвовать в выборах президента.

— Являясь с 2011 года учредителем некоммерческого фонда, Навальный совместно с соучастниками объединился в преступную группу с целью хищения средств, — отмечает гособвинитель. 

Прокурор начинает своё выступление в прениях. 

Выходит судья Маргарита Котова и открывает заседание. 

Гособвинитель Надежда Тихонова также уже в зале. 

Нам включили трансляцию: Навальный, адвокаты Ольга Михайлова и Вадим Кобзев на месте. 

Пресса уже прошла в зал, но трансляцию пока не включили. С минуты на минуту начнём. 

После прений сторон Навальный выступит с «последним словом» и суд объявит дату оглашения приговора. 

И ещё одна интересная позиция Верховного суда по делам об оскорблении судьи — высшая инстанция не видит правовых противоречий в привлечении за оскорбление судьи и к уголовной, и к дисциплинарной ответственности.

Потерпевшие от участия в прениях отказались. Кстати, Верховный суд РФ разъяснял, что само по себе мнение потерпевших не может являться основанием для определения конкретного вида и размера наказания, если только оно не признано судом обстоятельством, смягчающим наказание. 

Также в прениях сторон примет участие и защита подсудимого, с обвинениями она категорически не согласна и будет требовать оправдания.

Если прокурор попросит вынести обвинительный приговор, то она также может попросить учесть рецидив преступлений и затребовать изменение общего режима лишения свободы на строгий. 

Сегодня станет известно, какое наказание гособвинитель считает справедливым для Навального, на этот раз обвиняемого в мошенничестве с пожертвованиями  и оскорблении судьи. 

Доброе утро, уважаемые читатели, мы начинаем трансляцию с прений сторон по делу внесённого в список экстремистов Алексея Навального, которое рассматривает Лефортовский суд Москвы на выездном заседании в исправительной колонии №2 города Покров Владимирской области.