МОСКВА, 23 авг - РАПСИ. Высший арбитражный суд (ВАС) РФ зарегистрировал заявление исламского религиозного центра (ИРЦ) "Байт Аллах" о пересмотре постановления суда об отказе во взыскании с мэрии городского округа Тольятти 654,5 миллиона рублей упущенной выгоды и 147,7 миллиона рублей морального вреда, сообщили РАПСИ в суде.
Заявитель просит ВАС пересмотреть в порядке надзора судебные акты нижестоящих судов, которые отказали в удовлетворении его требования.
По информации заявителя, "постановлением мэрии Тольятти от 22 мая 1998 года ИРЦ "Байт Аллах" был предоставлен земельный участок в аренду на нормативный срок строительства 10 месяцев нулевого цикла соборной мечети".
Однако мэрия 4 августа 1999 года изменила целевое назначение части земельного участка, ранее предоставленного ИРЦ "Байт Аллах" в аренду под строительство нулевого цикла мечети, и разрешила заявителю организовать круглосуточную автостоянку сроком до 22 декабря 1999 года.
Из материалов дела следует, что и после истечения разрешительного срока автостоянка продолжала функционировать без соответствующего разрешения.
В решении суда первой инстанции говорится, что с целью получения разрешительной документации на временную деятельность круглосуточной автостоянки в компетентные органы ИРЦ "Байт Аллах" до 2007 года не обращался.
Мэрия городского округа Тольятти в лице департамента потребительского рынка и предпринимательства 20 ноября 2007 года провела проверку, в ходе которой выявлено функционирование автостоянок, установление павильонов охраны при отсутствии разрешительной документации на территории, ранее планируемой для строительства комплекса "Джума Джами мечеть" ИРЦ "Байт Аллах".
В соответствии с предписанием мэрии от 22 февраля 2008 года заявителю было указано демонтировать ограждение, будку охраны и освободить занимаемую территорию в течение трех дней со дня получения предписания.
В связи с неисполнением указанного предписания компания "Джем" 28 марта 2008 года на основании договора с мэрией демонтировала два сторожевых павильона охраны автостоянок и ограждения, которые были оставлены на месте. Сторожевые павильоны заявителя были опечатаны контрольной лентой, профлисты ограждения автостоянок оставлены на месте по периметру участка.
Представитель заявителя сообщил суду, что за демонтированными павильонами в мэрию и компанию "Джем" не обращался, а оставленное на месте ограждение не убрал.
Кроме того, Самарский областной суд 10 июня 2009 года подтвердил законность постановления мэрии от 19 декабря 2007 года "О демонтаже и переносе объектов нестационарной торговой сети и автостоянок в места временного хранения".
Истец считает, что в результате названных незаконных действий ему причинены убытки в виде реального ущерба и упущенной выгоды, нанесен моральный вред.
Позиция суда
В решении суда первой инстанции говорится, что ИРЦ "Байт Аллах" не доказал противоправность действий мэрии, а также вины мэрии в причинении вреда.
Демонтаж ограждения и сторожевых будок автостоянок произведен законно, на основании соответствующих распорядительных документов органа местного самоуправления, отметил суд.
Кроме того, демонтаж ограды автостоянок не препятствовал истцу в организации охраны строительной площадки в целях обеспечения сохранности строительных материалов и недостроенного объекта. Однако какие-либо меры к сохранению ограждения, истребованию материалов демонтированных будок, истцом не предпринимались, отмечается в решении суда.
Ссылку истца на факт выделения денежных средств из областного бюджета на строительство храмового комплекса русской православной церкви, как на основания для удовлетворения требования истца о взыскании упущенной выгоды суд считает несостоятельной, поскольку факт выделения денежных средств не имеет отношения к обоснованию упущенной выгоды ИРЦ "Байт Аллах".
