МОСКВА, 22 янв – РАПСИ. Девятый арбитражный апелляционный суд частично удовлетворил иск ООО «Издательство «Эксмо» и обязал взыскать с ООО «Издательство «Мир» компенсацию в размере 40 тысяч рублей вместо требуемых 1,5 миллиона рублей за незаконное здание книги «Маленький принц» Антуана де Сент-Экзюпери, говорится в материалах суда.
Таким образом, суд отменил решение первой инстанции об отказе издательству «Эксмо» в иске.
Суд установил, что истцу на основании договора, заключенного в 2010 году с Издательством «Галлимар», принадлежат исключительные права (исключительная лицензия) на издание на русском языке произведения «Маленький принц» автора Антуана де Сент-Экзюпери на территории всего мира. В то же время, согласно открытым и общедоступным сведениям Национальной информационной системы «Книги в наличии и печати», ответчиком был издан тираж книги «Маленький принц: с рисунками автора». Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истцом о защите своих нарушенных прав.
Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции указал, что на момент воспроизведения ответчиком произведения истец не обладал исключительными правами на его издание, истец не представил доказательств нарушения прав истца действиями ответчика, поскольку суду не представлена сама книга.
В то же время суд апелляционной инстанции, частично удовлетворяя иск, указал, что материалами дела доказан факт, что с 20 сентября 2010 года истец владеет исключительными правами на издание - воспроизведение данного произведения. А доводы ответчика о вступлении договора о передачи прав истцу только с февраля 2011 года суд признал несостоятельными. Так, из письма Издательства «Галлимар» на запрос суда первой инстанции следует, что оно выдало истцу эксклюзивную лицензию на публикацию и продажу русского перевода произведения «Маленький принц» 20 сентября 2010 года, а тираж книги, которую выпускал ответчик, был подписан в печать 2 октября 2010 года.
Уменьшая сумму исковый требований, суд указал, что необходимо учесть, что ответчик в период издания книги не мог обладать информацией об исключительном праве истца на издание и распространение спорного издания с 20 сентября 2010 года. Кроме того, в основу расчета размера компенсации нельзя положить стоимость одного экземпляра книги (270 рублей), проданной в розницу в 2014г, при отсутствии доказательств реализации спорного тиража в розницу.
