МОСКВА, 18 июн — РАПСИ. Решение установить в школах системы видеонаблюдения с функцией распознавания лиц не гарантирует безопасности детей, считает член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) Александр Брод.
Ранее в СМИ появилась информация, что установить системы видеонаблюдения с функцией распознавания лиц решено всех российских школах.
«На первый взгляд, цель этой инициативы вроде бы благая – обеспечение безопасности детей. Подобные системы смогли бы снизить уровень агрессии в школах, во всяком случае, выявить случаи ее проявления. Но далеко не все — и учителя, и ученики, и их родители – готовы смириться с тем, что каждый их шаг будет скрупулезно записываться в стенах родной школы. Как будто мало того, что эти шаги записываются возле дома, на дорогах, улицах и так далее. В общем, опасения тотальной слежки и последующих за ней репрессивных мер более чем обоснованы», — сказал Брод.
Он также обратил внимание на спорный вопрос о сохранности записанных данных.
«Никто не гарантирует, что не произойдет их утечки и последующего, например, корыстного использования. Или даже не корыстного – все равно приятного мало, если видео с твоим участием станут достоянием пользователей Сети, среди которых немало индивидов с неуравновешенной психикой. Тут возникает гораздо большая угроза безопасности», — подчеркнул член СПЧ.
По мнению Брода, видеонаблюдение за учениками может дать нежелательные «козыри» в руки педагогам, настроенным предвзято по отношению к тому или иному ребенку.
«Нельзя упускать из виду возможности элементарных ошибок — просмотрел видеозапись, увидел драку, перепутал виновника, и в итоге имеем несправедливое наказание и психологическую травму у школьника», — считает он.
Эксперт также упомянул материальной стороне дела. Он отметил, что видеонаблюдение сегодня — это тренд, и на следование ему чиновники из системы образования готовы бросить любые деньги.
«Школам не хватает не видеокамер, а компьютеров, мебели, наглядных пособий, да и порой целой крыши или исправной сантехники. Так что спешить, на мой взгляд, не стоит. Может, имеет смысл ввести подобную систему в тестовом режиме, в каких-нибудь отдельных регионах, и посмотреть, как и что она покажет. И то при этом не стоит развешивать камеры на каждом шагу — ограничиться на первое время периметром школы, например. И в любом случае, тотальная слежка не является гарантией безопасности», — заключил Брод.
