МОСКВА, 26 мар - РАПСИ. Большая часть претензий по иску "Совкомфлота" о мошенничестве бывшего топ-менеджмента была отклонена из-за того, что лондонский суд рассмотрел дело с применением не английского, а российского права, говорится в имеющихся в распоряжении РАПСИ судебных материалах.

В суд поступило несколько заявлений в связи с мошенническими схемами, в которые в начале 2000-х годов оказалась вовлечена группа компаний "Совкомфлот" и ОАО "Новороссийское морское пароходство" ("Новошип"). Помимо экс-гендиректора "Совкомфлота" Дмитрия Скарги, ответчиками по этим заявлениям выступали также его заместитель Игорь Борисенко, предприниматель Юрий Никитин, бывший руководитель "Новошипа" Тагир Измайлов, а также ряд других лиц и оффшорных компаний.

"Совкомфлот" настаивал, что Скарга и Измайлов получали взятки в рамках вскрывшегося мошенничества, однако лондонский суд, рассмотрев эти заявления с применением российского права, в декабре 2010 оставил их без удовлетворения.

Две недели назад апелляционный суд отклонил жалобу на это решение, представив мотивировочную часть во вторник. Из нее следует, что суд установил два факта передачи взятки Скарге Никитиным в сумме, не превысившей 350 тысяч долларов. Утверждалось, что Скарга получил еще около 100 тысяч долларов на приобретение дачи, однако лондонский суд подтверждение этому не нашел.

Согласно российскому праву, которое применялось при рассмотрении этого дела, истцы могли потребовать лишь возмещения установленного судом ущерба. Если бы применялось "драконовское" английское право, истцы могли получить возможность потребовать возмещения полной суммы взятки как со взяткодателя, так и взяткополучателя независимо от того, был ли им причинен ущерб, отмечается в судебных материалах. Кроме того, истцы могли бы потребовать возмещения самого ущерба и прибыли, вырученной вследствие передачи взятки.

Российская группа выразила "разочарование" решением апелляционной инстанции и рассматривает возможность обращения в Верховный суд Великобритании.