МОСКВА, 6 сен — РАПСИ, Людмила Кленько. Мосгорсуд признал законным постановление Хамовническего районного суда Москвы об отказе удовлетворить исковые требования российского изобретателя Виталия Пилкина к ООО "Яндекс" в связи со ссылкой на блог Евгения Касперского, сообщили РАПСИ в пресс-службе суда.
"Постановление суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба — без удовлетворения", — сказал собеседник агентства.
Как указал Пилкин в исковом заявлении, рассмотренном в Хамовническом суде, при наборе в поисковой строке "Яндекса" фразы "патентный тролль" на втором месте выдаётся гиперссылка на блог Касперского и его статью "Гений, парадоксов друг".
"Ответчик распространил в сети порочащую истца информацию и обеспечил к ней доступ неограниченному числу лиц. Более того, распространенные сведения не соответствуют действительности. У "Яндекса" есть техническая возможность закрыть доступ к этой информации, и я прошу его сделать это", — заявлял Пилкин.
В свою очередь представитель "Яндекса" в суде первой инстанции исковые требования не признал.
"Поисковая система не распространяет информацию, а предоставляет пользователям путь к источникам, где она может находиться. "Яндекс" никакого отношения к источникам не имеет, в частности — никакого отношения не имеет к сайту Касперского. Нести ответственность за информацию этого источника "Яндекс" также не может. Удалить ссылку на спорную информацию может сам источник, соответственно, подавать иск нужно было к нему", — сказал представитель ответчика.
Осенью прошлого года Пилкин также обращался в Головинский районный суд Москвы с требованием взыскать с ЗАО "Лаборатория Касперского" и её главы Евгения Касперского 750 миллионов рублей в качестве компенсации морального вреда за фразу о "патентном тролле".
Как следовало из самого иска, в июне прошлого года в сети "Интернет" ЗАО "Лаборатория Касперского" в блоге генерального директора Евгения Касперского разместило информацию под заголовком "Гений, парадоксов друг", в которой говорится о Пилкине "и некоторых аспектах его деятельности". Данная информация была распространена также в "Живом журнале" Касперского и в его аккаунте в Twitter. В распространённой информации истец назван "патентным троллем". Данная фраза, по мнению заявителя, имеет уничижительное значение.
Истец просил суд взыскать с ответчиков по 375 миллионов рублей, а всего 750 миллионов рублей в качестве компенсации морального вреда, а так же обязать их удалить и опровергнуть сведения, порочащие его честь. Иск также был отклонён.
