МОСКВА, 22 июл – РАПСИ. Палата по патентным спорам удовлетворила заявление музыканта группы «Черный обелиск» Дмитрия Борисенкова о признании недействительной правовой охраны фирменного товарного знака группы, зарегистрированного на вдову ее бывшего лидера, говорится в материалах Роспатента.
Патентное ведомство 12 апреля 2013 года зарегистрировало на вдову бывшего руководителя группы Анатолия Крупнова Марию комбинированное обозначение, включающее словосочетание «Черный обелиск», выполненное оригинальным шрифтом буквами кириллицы белого цвета на фоне черного прямоугольника. Первая буква словосочетания - «Ч» и последняя – «К» выполнены в черном цвете с белой окантовкой. Буква «О» в слове «Обелиск» является стилизованной и выполнена в виде прицела. Знак был зарегистрирован в отношении товаров девятого класса МКТУ (компакт-диски, DVD и другие цифровые носители информации), 16-го (изделия из бумаги и конторские принадлежности) и 41-го (организация спортивных и культурно-просветительных мероприятий).
По информации Борисенкова, словесное обозначение «Черный обелиск» используется как название известной советской и впоследствии российской рок-группы, существовавшей в 1986-1988 и 1990-1997 годах под руководством Анатолия Крупнова. Он сообщил, что после смерти Крупнова группа была воссоздана Борисенковым, по этим названием она продолжает свою деятельность.
Спорное обозначение использовалось как название группы, которая вела активную творческую и концертную деятельность: создавались новые музыкальные произведения, записывались альбомы и видеоверсии концертов, был запущен сайт. При осуществлении всех указанных видов деятельности группы использовалось комбинированное (словесно-изобразительное обозначение) «Черный обелиск», которое стало средством индивидуализации музыкальной команды (логотипом группы, средством ее представления и позиционирования широкому кругу лиц).
По мнению заявителя, в связи с тем, что вся эта деятельность группы осуществляется Борисенковым и ее музыкантами, регистрация оспариваемого товарного знака на имя Крупновой способна ввести потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя.
Правообладатель товарного знака в свою очередь отметила, что обладателями авторских прав на обозначение «Черный обелиск» являются наследники создателя группы Крупнова, которые передали ей права на регистрацию товарного знака. По ее мнению, обозначение «Черный обелиск» ассоциируется исключительно с Анатолием Крупновым, поэтому довод о введение потребителя в заблуждение относительно изготовителя товаров безоснователен.
Роспатент обратил внимание на длительность существования группы «Черный обелиск» в обновленном составе до даты приоритета оспариваемого товарного знака. В этой связи оспариваемый товарный знак ассоциируется с деятельностью музыкального коллектива «Черный обелиск», отметило патентное ведомство. При этом каких-либо фактических данных об ассоциировании товарного знака с правообладателем Марией Крупновой коллегии палаты по патентным спорам не представлено.
Коллегия палаты пришла к выводу о том, что «потребителем в силу предшествующего опыта «Черный обелиск» напрямую будет восприниматься в качестве названия музыкальной группы, а не в качестве средства индивидуализации товаров и услуг правообладателя оспариваемого товарного знака».
