МОСКВА, 26 фев — РАПСИ, Никита Ширяев. Верховный суд (ВС) РФ отклонил апелляционную жалобу Ксении Собчак на решение об отказе в снятии кандидатуры действующего главы государства Владимира Путина с предстоящих выборов президента России, передаёт корреспондент РАПСИ из зала суда.
"Оставить апелляционную жалобу без удовлетворения", — постановила председательствующая судья.
Таким образом, апелляционная инстанция ВС признала законным решение суда первой инстанции ВС РФ, в соответствии с которым Собчак было отказано в удовлетворении административного искового заявления об отмене постановления ЦИК России о регистрации Путина в качестве кандидата на должность президента РФ. С сегодняшнего дня решение вступило в силу.
Представитель заявителя адвокат Илья Новиков в обоснование поданной жалобы заявил, что лицо, уже будучи президентом РФ в течение двух сроков, не может избираться на должность президента в третий раз. "При этом не имеет значения, избирается ли он на третий срок подряд или через определенный промежуток времени. В любом случае это нарушает требование сменяемости власти", — подчеркнул адвокат.
Представитель ЦИК Сергей Сахаров просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. "Доводы жалобы не основаны на нормах действующего законодательства, в том числе Конституции, и не могут являться основанием как для отмены решения суда, так и для отмены Постановления ЦИК", — отметил Сахаров.
Длительный срок
В ходе рассмотрения дела в первой инстанции Собчак утверждала, что исковое заявление подано с целью защитить Конституцию РФ и не допустить пребывания у власти одного человека в течение длительного промежутка времени. По мнению заявительницы, Путин не может принимать участие в выборах, поскольку он уже неоднократно занимал пост президента РФ, а будучи де-юре главой правительства в 2008–2012 годах де-факто он сохранял за собой всю полноту властных полномочий главы исполнительной власти и главы государства.
По словам Собчак, между Путиным и председателем правительства РФ Дмитрием Медведевым имелась негласная договоренность о передаче друг другу власти в 2008 и 2012 годах. "Такое соглашение представляет собой не что иное, как притворную сделку, направленную на закрепление у власти одного человека. И эта сделка должна быть признана ничтожной", — подчеркнула Собчак.
Противоречий Конституции нет
Возражая доводам административного истца, представитель ЦИК Дмитрий Воронин заявил, что в Конституции установлен запрет для одного и того же лица занимать должность президента РФ более двух сроков подряд. "Ключевое слово — подряд, которое заявительница забыла упомянуть в своем выступлении", — отметил Воронин.
Он также добавил, что на сегодняшний день нет ни одного документального подтверждения наличия негласной договоренности между первыми лицами государства, на которую в обоснование своих требований ссылается Собчак.
"Оспариваемое постановление ЦИК является законным и обоснованным, оно было принято с соблюдением установленной процедуры всеми членами комиссии единогласно, возражений и особых мнений не было. Просим в удовлетворении административного иска отказать", — заключил Воронин.
Доводы представителя ЦИК поддержала прокурор Лариса Степанова, полагавшая, что правовых оснований для удовлетворения заявленных требований нет.
