МОСКВА, 19 июл — РАПСИ. Ошибка в расчётах пенсионного органа при назначении пенсии за выслугу лет не должна исправляться, если ведомство не своевременно проверило данные о расчётах, разъясняет Верховный суд (ВС) РФ во втором Обзоре судебной практики за 2023 год.
В суд высшей инстанции обратился бывший милиционер, получавший пенсию по линии МВД с июня 1991 года. При её назначении использовалось льготное исчисление, но почти через 30 лет выяснилось, что орган назначивший пенсию произвёл ошибку. Выплаты в 2019 году уменьшили, и пенсионер обратился в суд.
Верховный суд РФ встал на сторону ведомственного пенсионера, отменив нижестоящие решения. Высшая инстанция посчитала, что ведомство должно было вовремя исправлять допущенные ошибки.
«В случае выявления пенсионным органом ошибки, допущенной при назначении пенсии за выслугу лет, влекущей перерасчет размера назначенной гражданину, уволенному со службы в органах внутренних дел, пенсии, устранение такой ошибки производится в установленном законом порядке. При этом пенсионный орган должен своевременно принимать меры по устранению допущенных при назначении пенсии ошибок, повлекших как переплату, так и недоплату пенсии», — указано в обзоре.
Суд установил, что при рассмотрении таких дел должен приниматься во внимание срок, прошедший с момента признания со стороны уполномоченного органа права на пенсию, разница между действительным (подтвержденным) и требуемым для реализации права на пенсию стажем службы, отсутствие со стороны гражданина каких-либо виновных действий, приведших к неправомерному назначению пенсии в определенном размере, возможность возвращения гражданина на службу для приобретения права на пенсионное обеспечение в установленном до выявления ошибки размере.
Также суд высшей инстанции посчитал, что иск пенсионера о возмещении ему недополученной части пенсии необходимо удовлетворить.
Практика ВС
ВС в Обзоре также дает разъяснения о неправомерном ограничении работодателем права сотрудника на карьерный рост в компании. В обзоре напоминают интересный кейс с кладовщиком в детском саду, которая настолько хотела учить детей, что за время работы окончила педагогический ВУЗ и безрезультатно пыталась перевестись на должность учителя ИЗО.
Также в Обзоре разбирается пример о возможности взыскать с водителя моральный вред за сбитую собаку в пользу ее хозяина, на это определение ранее обращало внимание РАПСИ.
В документе указано и про обязанность работодателей отвечать за обман клиентов их сотрудником, о чем также ранее писало агентство.
