МОСКВА, 28 фев — РАПСИ. Председатель Вологодского областного суда Владимир Шепель выступил с инициативой по созданию службы государственных адвокатов по причине ряда претензий к качеству работы защитников по назначению, передает во вторник корреспондент РАПСИ из зала Верховного суда (ВС) РФ, где проходит семинар-совещание председателей судов.
Глава Вологодского областного суда охарактеризовал высказанное им предложение как "небесспорное", но отметил, что существует объективная необходимость в принятии мер по урегулированию ситуации, сложившейся в сфере участия защитников по назначению в процессах. В обоснование своей позиции Шепель привел ряд примеров из судебной практики в регионе. В одном из случаев адвокат настоял на признании вины и особом порядке рассмотрения дела, хотя апелляционная инстанция отменила приговор и переквалифицировала деяния осужденной по более мягкой статье. Приводились многочисленные примеры, когда в апелляции и кассации защитники ограничиваются формальными фразами в поддержку жалоб осужденных, указывая, при этом, что услуги оказывались ими в течение нескольких дней.
"Адвокатское сообщество не реагирует на указанные случаи должным образом, а суды крайне ограничены в возможности влиять на защитников, безответственно относящихся к своим обязанностям. В прошлом году из бюджета нашей не самой большой области было потрачено порядка 70 миллионов рублей на оплату услуг адвокатов по назначению. Мы считаем, что указанных средств хватило бы на организацию в регионе государственной службы адвокатов по примеру ряда зарубежных государств, что позволило бы более эффективно расходовать средства и контролировать качество юридических услуг", — заключил председатель Вологодского областного суда.
В семинаре-совещании в порядке видеоконференцсвязи принимают участие председатели верховных судов общей юрисдикции субъектов РФ, окружных (флотских) военных судов, арбитражных судов всех уровней и Суда по интеллектуальным правам. Мероприятие посвящено подведению итогов работы судов общей юрисдикции и арбитражных судов за 2016 год и обсуждению задач, стоящих перед судебной системой в этом году.