МОСКВА, 12 фев — РАПСИ. Цифровизация права затрагивает и изменяет не только инструменты преступлений, но и саму логику уголовного права: от оснований ответственности до понимания общественной опасности, считает член Совета при президенте по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ), глава АНО «Белый Интернет», профессор МГИМО Элина Сидоренко.
Выступая с докладом на научно-практической конференции «Ковалевские чтения», профессор отметила, что современные изменения цифровой среды приводят к трансформации уголовно-правовой системы. По её словам, речь идёт не о точечной модернизации законодательства, а о смене всей «эпистемы» уголовного права.
«Классическая модель, где уголовное право наказывало за свершившийся вред, уходит в прошлое. Сегодня мы формируем превентивную парадигму, направленную не на наказание за цифровое преступление, а на его предупреждение. <...> Мы привыкли защищать вещи, деньги, телесные блага. Новое уголовное право защищает контроль над инфраструктурами: данными, платформами, токенами, алгоритмами. Общественная опасность сегодня — это не столько физический вред, сколько подрыв доверия к режимам доступа и распределения», — подчеркнула Сидоренко.
Отдельным вызовом становится распределение ответственности в условиях автономных цифровых решений, в особенности при использовании алгоритмов и смарт-контрактов, отметила глава «Белого Интернета». Традиционные конструкции вины и соучастия, сформированные для правовой реальности прошлого, оказываются неприменимыми в архитектуре распределённых реестров и автоматизированных систем, указала профессор.
«Кому вменять ответственность в системе, где решение принимает автономный алгоритм, а смарт-контракт исполняет себя сам? Доктрина сегодня вынуждена обсуждать квазисубъектность цифровых систем. Это не футурология. Это вопрос о том, как распределять вину по цепочке контроля, где нет классического исполнителя. Институт соучастия, рождённый для механики XIX века, не работает в архитектуре распределённого реестра», — сказала Сидоренко.
Она подчеркнула, что юридическое сообщество уже не является сторонним наблюдателем происходящих процессов, а выступает их соавтором, и отказ от своевременного переосмысления базовых категорий приведёт к тому, что они будут переопределены самими технологиями и платформами, для которых понятия вины, справедливости и гуманизма лишены нормативного значения.
