МОСКВА, 9 июн — РАПСИ. Несоответствие между протоколами участковых комиссий и данными ЦИК, массовые вбросы бюллетеней, «избирательные карусели»: о нарушениях в ходе выборов в Армении рассказал заместитель руководителя проектов департамента общественно-информационных проектов ЭИСИ, куратор экспертного клуба «Дигория» Гарник Туманян.
«Парламентские выборы в Армении прошли с использованием классической политической технологии, где явка максимально «сушилась», чтобы не допустить протестного голосования, а административный ресурс и массовые фальсификации становились основным фактором, способным обеспечить победу действующих властей. Однако у Никола Пашиняна не получилось минимизировать явку на выборах даже несмотря на серьезное давление на оппонентов, активистов, СМИ и даже рядовых граждан. Несмотря на все это мы увидели рекордную для армянских парламентских выборов явку в 58%», — сказал он в ходе круглого стола ЭИСИ «Парламентские выборы в Армении: проиграла ли республика битву за будущее?».
По мнению эксперта, одной из самых нестандартных технологий, обеспечивших победу партии «Гражданский договор», стали массовые репрессии по отношению к армянской диаспоре. Он пояснил, что в армянской культуре исторически диаспора всегда занимала особое место в жизни государства, однако за последние восемь лет власти страны пытались сломить сложившуюся традицию, «видя в лице диаспоры влиятельного противника».
«Представители диаспоры демонстрировались как «туристы с армянским паспортом» или некие «эксплуататоры», использующие ресурсы государства. Одним из первых шагов Никола Пашиняна на премьерской должности как раз было упразднение министерства диаспоры с введением новой должности — комиссара по вопросам диаспоры. Именно с того времени мы и можем наблюдать попытки постепенного снижения роли диаспор в жизни Армении», — поделился Туманян.
Он также назвал несколько примеров массовых фальсификаций. «Во-первых, избирательные карусели, когда в списках появлялись посторонние люди благодаря возможностям временной регистрации без ведома владельцев жилья. Во-вторых, многочисленные несоответствия между протоколами участковых комиссий и данными ЦИК, включая ситуацию с партией «Процветающая Армения», лишенной долей процента голосов. В-третьих, массовые вбросы бюллетеней и другие грубые нарушения. Апогеем стала ночная остановка публикации результатов ЦИК, последующее резкое изменение картины и объявление собственной победы Пашиняном при обработке лишь около 20% бюллетеней», — рассказал эксперт.
