МОСКВА, 12 ноя — РАПСИ. Забайкальский краевой суд признал законным взыскание 620 тысяч рублей с горнолыжного курорта на Байкале в пользу несовершеннолетнего и его родителей за полученную им травму при падении с тюба и столкновении со спускавшимся с трассы человеком, сообщили РАПСИ в пресс-службе суда.
Согласно фабуле дела, семилетний ребенок получил перелом большеберцовой кости со смещением, в связи с чем ему потребовалась операция. В ответе на претензию ООО «Байкальский горнолыжный курорт «Гора Соболиная» указало на отсутствие правовых оснований для компенсации морального вреда из-за соответствия оказанных услуг установленным требованиям.
Обращаясь в суд первой инстанции, истцы указали на причинение вреда здоровью несовершеннолетнего в результате ненадлежащего оказания ответчиком услуг, связанных с осуществлением контроля за соблюдением правил катания на тюбинговой трассе. Родители просили взыскать с курорта компенсацию морального вреда в размере 1,5 миллиона рублей.
Исковые требования были удовлетворены частично. В пользу несовершеннолетнего суд взыскал компенсацию морального вреда — 300 тысяч рублей, штраф — 150 тысяч рублей, а также компенсацию морального вреда в пользу родителей ребенка — 170 тысяч рублей.
В апелляционной жалобе ответчик настаивал на том, что ребенок нарушил правила катания и самостоятельно вышел из тюба во время движения за слетевшей с головы шапкой. Кроме того, по мнению курорта, мама ребенка допустила грубую неосторожность, позволив ему одному спускаться с трассы, отметили в суде.
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда согласилась с выводами суда первой инстанции об оказании ответчиком услуг ненадлежащего качества и отсутствии обеспечения их безопасности для жизни и здоровья несовершеннолетнего ребенка. Курорт не представил доказательств о предпринятых мерах, направленных на безопасность трассы в части возможности предотвращения столкновения между спускающимися с трассы людьми.
Кроме того, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц сотрудники курорта пояснили, что тюбинговая трасса не просматривается в полном объеме на всем протяжении ни с места посадки, ни с места ожидания прибытия катающихся, ни со специальной площадки. Трасса не оборудована видеокамерами, добавили в суде.
«Решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика — без удовлетворения», — уточнили в суде.
