Суд рассмотрит заявление о пересмотре взыскания 336 млн руб за права на бренды
Арбитражный суд Москвы рассмотрит 18 декабря заявление ООО «Строникум» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения о взыскании с него в пользу московской компании более 336 миллионов рублей компенсации за нарушение прав на пять товарных знаков.
Суд частично взыскал имущество экс-замминистра обороны Иванова по иску ГП
Пресненский суд Москвы частично удовлетворил исковые требования Генпрокуратуры России об обращении в доход государства имущества бывшего заместителя министра обороны Тимура Иванова и третьих лиц на сумму более 1,2 миллиарда рублей.
ВС вступился за возмущенную татуировкой тренера клиентку фитнес-клуба
Верховный суд РФ отправил на пересмотр иск клиентки фитнес-клуба о взыскании убытков за приостановление клубной карты, которое произошло после конфликта с тренером из-за похожей на свастику татуировки.
Google обжаловала возможный штраф в 65 млрд руб из-за продолжения судов в США
Компания Google Ireland Limited подала кассационную жалобу на запрет Арбитражного суда Москвы продолжать судебные разбирательства в Американской арбитражной ассоциации с обязанием взыскивать в случае неисполнения запрета более 65 миллиардов рублей за каждый факт выявленного нарушения.
Суд по иску фирмы взыскал 11 млн руб с основателя магазинов Nikita Efremov
Арбитражный суд Москвы по иску ООО «Джетленд» взыскал более 11 миллионов рублей долга с основателя сети магазинов лимитированных кроссовок и одежды Nikita Efremov Никиты Ефремова (внесен в перечень экстремистов и террористов).
ВС признал законным приговор студенту новосибирского колледжа за госизмену
Верховный суд РФ признал законным приговор бывшему студенту новосибирского колледжа Игорю Лушко по делу о государственной измене и подготовке к диверсии на территории воинской части, сообщили РАПСИ в пресс-службе суда.
ВС обязал возместить убытки из-за неполучения техподдержки ушедшей из РФ компании
Лицо, осуществляющее реализацию сертификатов на техническую поддержку партнерской компании, обязано возместить покупателям таких сертификатов убытки, если его контрагент в одностороннем порядке перестал оказывать услуги, разъясняет Верховный суд РФ.
<>