Пропуск срока исковой давности может быть признан уважительным, если он обусловлен тяжёлой болезнью или беспомощным состоянием истца, уточняет Верховный суд (ВС) РФ.
Жительница Забайкалья обратилась в суд с иском к автосервису о возмещении убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование требований она пояснила, что в 2020 году забрала автомобиль после ремонта, однако вскоре обнаружила недостатки и направила исполнителю претензию, которая осталась без ответа.
При этом в суд с иском заявительница обратилась лишь спустя год после направления претензии.
Суд первой инстанции частично удовлетворил исковые требования. Однако апелляция отменила это решение и отклонила иск, сославшись на пропуск истцом сокращённого срока исковой давности, составляющего для данной категории споров один год.
Не согласившись с таким выводом, женщина обратилась с кассационной жалобой в ВС. В качестве причины пропуска срока она указала, что с 2020 года проходила длительное лечение, связанное с онкологическим заболеванием, и состояние ее здоровья объективно препятствовало своевременному обращению в суд.
Судебная коллегия по гражданским делам ВС разъяснила, что в исключительных случаях пропуск срока исковой давности может быть признан уважительным, если он обусловлен обстоятельствами, связанными с личностью истца, такими как тяжёлая болезнь или беспомощное состояние. В подобных ситуациях нарушенное право подлежит судебной защите, отметила высшая инстанция.
С учётом этого дело было направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, сообщили РАПСИ в пресс-службе Верховного суда.
