МОСКВА, 24 мар — РАПСИ. Первый кассационный суд общей юрисдикции признал законным изъятие имущественного комплекса АО «Горный сад» у бывшего председателя Краснодарского краевого суда Александра Чернова, сообщили РАПСИ в пресс-службе суда.

«Судебные решения оставлены без изменения», — уточнили в суде.

Ранее Первомайский районный суд Краснодара удовлетворил иск заместителя Генерального прокурора РФ к Чернову и еще 3 ответчикам об обращении имущества в доход государства. Апелляция согласилась с решением.

Согласно материалам дела, в период службы в органах судебной системы Чернов систематически нарушал установленные антикоррупционным законодательством запреты и ограничения. В результате он приобрел дорогостоящие активы, в том числе АО «Горный сад», включающий сельскохозяйственные земли и капитальные строения, а также объекты недвижимости.

Кроме того, в целях сокрытия владения указанным имуществом Чернов оформил объекты недвижимости на доверенных лиц, напомнили в суде.

В кассационной жалобе защита экс-главы суда выразила несогласие с выводами судов о наличии у доверителя прав владения и пользования спорным недвижимым имуществом, просила судебные решения отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Другой иск

В августе прошлого года Красногорский городской суд Московской области обратил в доход государства активы на сумму более 13 миллиардов рублей, которые принадлежали Чернову и его доверенным лицам. Апелляция и кассация признали решение законным.

Речь шла о сельхозорганизации «СХП Дмитриевское», в состав которой входило 100 земельных участков общей площадью 5 тысяч гектаров. Также государству отошла доля в «Баре Рубин». Кроме того, были изъяты десятки земельных участков, коммерческих и офисных зданий, квартир и машиномест, а также средства на банковских счетах, полученные от продажи недвижимости.

В ноябре прошлого года ВККС прекратила отставку судьи Чернова, лишив его неприкосновенности, из-за нарушения антикоррупционных ограничений. Суды установили, что экс-судья занимался бизнесом и использовал свои полномочия для сокрытия своей деятельности.