МОСКВА, 3 авг — РАПСИ. Московский городской суд проверит законность отказа в удовлетворении иска дизайнера Артема Позднякова во взыскании компенсации с предпринимателя за использование на одежде и термостаканах изображений «Джоконды с вином» и «Статуи Свободы с вином», созданных им с помощью искусственного интеллекта, следует из судебной базы.
Поздняков в иске настаивал, что переработал оригинальные изображения «Моны Лизы» и Статуи Свободы в Photoshop’e: заменил факел на бокал вина, изменил фон, а Джоконде — положение руки, мимику, объем волос, добавил круги под глазами и патчи. Получившиеся изображения, по его мнению, являются самостоятельными произведениями дизайна. Ответчик использовал их в своей продукции — футболках, худи, свитшотах и термостаканах, продававшихся на его сайте.
Предприниматель в отзыве на иск заявил, что изменения носят чисто технический характер, а сами объекты созданы нейросетью, а не творческим трудом истца. Суд с этим согласился. В решении указано, что истец не доказал творческий вклад в создание спорных объектов.
«Представленные истцом объекты не могут являться самостоятельными объектами авторского права, подлежащего защите, поскольку дача команд для искусственного интеллекта представляет собой простые механические действия, носит исключительно технический характер. В данном случае дача команд компьютерной программе применить уже существующую идею (неоднократно реализованную) к ранее существующему произведению не может расцениваться как творческий вклад. Его вклад ограничивается уточнением команд, что не считается творчеством», — указано в решении Пресненского суда Москвы.
Суд первой инстанции установил, что идеи взъерошенных волос, одутловатости лица и бокала вина в руке, как и замена факела у Статуи Свободы на бокал — не новы и многократно использовались в искусстве задолго до создания спорных объектов.
