МОСКВА, 2 сен — РАПСИ. Верховный суд (ВС) РФ признал законными ряд пунктов о порядке поддержки пострадавших от атак Украины сельхозпроизводителей, передает корреспондент РАПСИ из зала суда.
В суд высшей инстанции обратилось ООО «Луч», осуществляющее хозяйственную деятельность на территории Глушковского района Курской области. В 2024 году из-за действий Вооруженных формирований Украины местных жителей эвакуировали, а предприятие площадью более 20 тысяч гектаров прекратило работу на своих землях.
После признания ООО «Луч» потерпевшей стороной ему была предоставлена отсрочка по кредитным обязательствам, однако после окончания ее срока в продлении меры поддержки отказали, сославшись на частичное возобновление деятельности и получение дохода. Несмотря на невозможность продолжать деятельность в прежнем объеме, общество хотело сохранить минимальную работу ради трудового коллектива и снижения нагрузки на государство.
Истец просил ВС признать частично недействующими пункты 6.18 и 6.19 Решения Минсельхоза России от 23 января 2026 года № 25-66428-01969-Р (версия 3), ссылаясь на неоднозначное толкование понятия «невозможность ведения хозяйственной деятельности».
Позиция истца
По словам представителя истца Елены Балуевой, обществу удалось вывезти около сотни коров, большинство из которых были стельными. Предприниматели предоставили истцу в аренду землю на безопасной территории, что позволило получить выручку в 65 миллионов рублей — 20,9% от суммы за 2023 год. Полученные средства были направлены на оплату аренды земель, зарплаты, НДС и оплату горюче-смазочных материалов.
«При наличии минимальной деятельности субъект не должен ставиться в более плохое положение по сравнению с теми, кто ее не ведет», — отметила Балуева.
Она рассказала, что задолженность общества составляет 1,6 миллиарда рублей. В их числе — заем на строительство элеватора для зерна, который к началу боевых действий остался недостроенным. По утверждению Балуевой, объект также пострадал в результате чрезвычайной ситуации. При этом предприятие уже два года не может возобновить деятельность на основной территории из-за действующих запретов, связанных с ее небезопасностью, а также невозможности обеспечить полноценный доступ к земельным участкам.
Представитель истца обратила внимание суда на то, что формулировка «отсутствие производства и реализации сельскохозяйственной продукции» была введена в регионе уже после того, как предприятие получило выручку. «Неясность и расплывчатость формулировок ставят предприятие в тяжелое материальное положение относительно иных хозяйственных субъектов Курской области, пострадавших вследствие незаконных действий Вооруженных сил Украины», — добавила Балуева.
Позиция ответчика
По словам представителя Минсельхоза России, ведомство руководствуется постановлением правительства Курской области от 3 февраля 2025 года № 56-пп как основной нормой. При этом постановление № 759-пп «О Порядке предоставления справок в соответствии с Решением Министерства сельского хозяйства Российской Федерации о порядке предоставления субсидии № 25-66428-01969-Р» ведомство также считает имеющим правовое значение в этой части.
«Невозможность равна отсутствию ведения хозяйственной деятельности», — сказала представитель Минсельхоза России.
Прокурор заявил, что оснований для удовлетворения иска не имеется. «В удовлетворении административного искового заявления отказать», — уточнила председательствующая судья Екатерина Корнелюк.
