РОСТОВ-НА-ДОНУ, 21 окт — РАПСИ. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции по представлению прокуратуры Краснодарского края вернул в апелляцию дело об аварии в Сочи, в которой тяжело пострадал пассажир, сообщает в среду пресс-служба суда.
Кассационный суд счел, что апелляция, смягчая наказание, не учла конкретные обстоятельства преступления и его общественную опасность. В постановлении напоминается, что по статье 6 УК РФ (принцип справедливости) наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а степень такой опасности зависит в том числе от тяжести последствий.
Водитель, как отметил суд, сел за руль нетрезвым всего через полтора месяца после лишения прав, а пассажир получил опасные для жизни травмы. Кассация учла и то, что осужденный, гражданин Казахстана, не имеет в России постоянного места жительства, регистрации и работы. Поэтому суд не нашел оснований считать смягчающие обстоятельства исключительными, существенно снижающими общественную опасность преступления.
По данным пресс-службы суда, ДТП произошло ночью зимой 2025 года на дороге между поселком Дагомыс и селом Барановка в Лазаревском районе Сочи. В сообщении говорится, что водитель двигался быстрее, чем позволяли дорожные условия, машину занесло, она вылетела с проезжей части и врезалась в бетонное ограждение. Как установил суд первой инстанции, пассажир получил переломы ребра и поясничного позвонка, а также травматический пневмоторакс со спадением большей части правого легкого.
Лазаревский районный суд Сочи признал водителя виновным по пунктам «а» и «в» части 2 статьи 264 УК РФ (нарушение ПДД в нетрезвом виде и без прав, повлекшее тяжкий вред здоровью). Ему назначили три года колонии-поселения с лишением права управлять транспортом на два года и десять месяцев, под стражу его взяли в зале суда. Срок лишения свободы по этой части статьи составляет от трех до семи лет.
Краснодарский краевой суд счел наказание слишком суровым. Апелляция исходила из того, что осужденный раньше к уголовной ответственности не привлекался, отягчающих обстоятельств нет, а смягчающих несколько, в том числе признание вины, раскаяние, состояние здоровья и малолетний ребенок на иждивении. К ним апелляция добавила положительную характеристику и добровольное возмещение ущерба и морального вреда, сославшись на расписку, в которой потерпевший подтвердил, что получил от осужденного 300 тысяч рублей и претензий не имеет. Признав эти обстоятельства исключительными, краевой суд применил статью 64 УК РФ (наказание мягче предусмотренного законом) и снизил срок до одного года.
Исполняющий обязанности прокурора Краснодарского края обжаловал решение апелляции. По его мнению, апелляция придала смягчающим обстоятельствам слишком большое значение и не объяснила, как они повлияли на опасность преступления, а осужденный понимал, что, садясь за руль пьяным и без прав, ставит под угрозу жизнь и здоровье других людей.
Кроме того, в постановлении отмечено, что районный суд не признавал смягчающим обстоятельством активную помощь следствию, на которую сослалась апелляция. Кассация обязала апелляцию при новом рассмотрении в другом составе тщательно изучить жалобу защиты и учесть довод прокуратуры о том, что в отмененном постановлении неверно указана дата рождения осужденного.
