РОСТОВ-НА-ДОНУ, 11 ноя — РАПСИ. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции оставил без изменения приговор бывшему начальнику крымского санатория Минобороны России «Судак», который вынудил субподрядчика по госконтракту поставлять ему стройматериалы для дома, сообщает в среду пресс-служба суда.
Осужденный и его адвокат в жалобе настаивали, что вина не доказана, и просили прекратить дело, однако судебная коллегия признала приговор и апелляционное определение законными, говорится в сообщении.
Как установил суд, стройматериалы на сумму более 786 тысяч рублей субподрядчик поставлял в обмен на покровительство и подписание справок об оказании услуг. После возбуждения уголовного дела начальник создал фиктивную комиссию и оформил поддельные акты приемки работ. Он также в служебное время привлекал подчиненных к строительству своего дома, а в табели вносил недостоверные сведения об их работе. В результате подчиненные необоснованно получили более 475 тысяч рублей зарплаты.
Феодосийский городской суд в августе 2025 года признал экс-начальника виновным по пункту «в» части 5 статьи 290 (получение взятки с вымогательством), части 1 статьи 285 (злоупотребление должностными полномочиями) и части 2 статьи 292 УК РФ (служебный подлог). Суд назначил ему 7,5 года колонии строгого режима со штрафом 1,572 миллиона рублей, равным двукратной сумме взятки, и на четыре года лишил права занимать должности на госслужбе и в органах местного самоуправления. Кроме того, у него конфисковали деньги в размере взятки, а по частично удовлетворенному иску военного прокурора взыскали с него зарплату, необоснованно выплаченную подчиненным.
Верховный суд Республики Крым в ноябре 2025 года отменил приговор в части взятки и вернул эту часть дела военному прокурору, отметив, что начальник и субподрядчик в служебных отношениях не состояли, а следствие не установило, было ли возможно покровительство. Осуждение за подлог апелляция исключила, посчитав, что осужденный лишь умолчал об отсутствии работников, и оставила один год колонии-поселения за злоупотребление полномочиями. В мае Четвертый кассационный суд по представлению военной прокуратуры это определение отменил и направил дело на новое апелляционное рассмотрение.
Кассация тогда напомнила, что, согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 9 июля 2013 года № 24, покровительство по службе может оказываться не только подчиненным, но и другим лицам, на которых распространяются контрольные функции должностного лица. По условиям контракта начальник определял объем оказанных субподрядчиком услуг и подписывал справки о них, указала коллегия. Исключение подлога кассация тоже сочла необоснованным, поскольку осужденный утверждал табели, зная о ложных сведениях в них. При новом рассмотрении апелляция оставила приговор без изменения.
