МОСКВА, 12 ноя — РАПСИ. Суд может отказать в признании информации запрещенной, если истец дал ссылку не на страницу с ней, а на результаты поиска, говорится в обзоре практики, утвержденном Президиумом Верховного суда (ВС) РФ.
ВС РФ в тематическом обзоре № 19/2026 указал, что адрес страницы, на которой поисковая система или сам сайт выводит лишь подборку по запросу, не позволяет установить, где именно размещена запрещенная информация.
Суд первой инстанции сослался на КАС РФ, который требует указывать в таком иске адреса сайтов или страниц с запрещенной информацией (пункт 2 части 2 статьи 265.2). Закон об информации предусматривает, что в реестр, по которому ограничивают доступ к таким сайтам, вносятся адреса, позволяющие их опознать (часть 2 статьи 15.1). Из этих норм суд вывел, что истец обязан привести адрес, ведущий на конкретную страницу с запрещенными сведениями.
Как установил суд, по приведенному истцом адресу открывались все страницы сайта, подходящие под запрос на момент перехода, а не только та, где сообщалось о продаже конкретного товара. Какой именно суд рассматривал дело, кто был истцом и о каком товаре шла речь, обзор не уточняет.
Региональное управление Роскомнадзора, участвовавшее в деле, возражало против иска. Представитель ведомства ссылался на то, что выдача и на сайтах, и в поисковых системах может меняться и не позволяет опознать ресурс с запрещенной информацией. По оценке управления, внесение такого адреса в реестр ограничило бы доступ к поиску, а страницы с запрещенным контентом остались бы открыты. Суд с этими доводами согласился, а поскольку истец требования не уточнил, в их удовлетворении отказал, говорится в обзоре ВС.
Ранее сообщалось, что в том же обзоре ВС РФ напомнил об обязанности истца дать суду данные для доступа к спорной информации. Там же говорится, что основанием для отмены решения служит то, что к делу не привлекли известных суду владельца сайта или администратора домена.
