На этом заседание завершается. До новых встреч, берегите себя!

Суд объявляет перерыв в заседании на 10-15 минут.

Прокурор зачитывает документы, связанные с заявлением Аминова о внесении изменений в Генплан.  

Далее прокурор переходит к оглашению документов, изъятых в Департаменте архитектуры и градостроительства, в том числе распечаток из системы “ГеоКад”. 

Исследуется письмо Роспотребнадзора об отсутствии оснований для проведения проверки “Томского пива” по заявлению Рината Аминова о нарушении предприятием санэпидемнорм. 

Оглашается переписка "Томского пива" с Роспотребнадзором. Завод оспаривает установление 300-метровой санитарно-защитной зоны, поскольку деятельность, на которую ссылалось ведомство при ее установлении, на участке не ведется. 

Исследуется экспертное заключение в отношении СЗЗ по Мокрушина, 9, согласно которому проект расчета зоны соответствует санитарным стандартам.

Изучается предписание санитарного врача о нарушении положений СанПиНа, в связи с размещением жилой застройки в границах 300-метровой санитарно-защитной зоны по Мокрушина, 9. 

Также Роспотребнадзор указывает, что “Томское пиво” должно вывести объекты жилой застройки за границы санитарно-защитной зоны. 

Исследуется письмо Роспотребнадзора, где ведомство считает, что размер санитарно-защитной зоны “Томского пива” может быть уменьшен.

Гособвинитель зачитывает постановление о привлечении “Томского пива” к административной ответственности по статье 6.4 КоАП РФ.

“Отсутствие нормативного акта по санитарно-защитным зонам означает, что они не утверждены постановлением администрации Томской области или ещё каким-либо документом”, — разъясняет свидетель. 

Свидетель подтверждает, что согласовывала данный документ. Согласование проходило в обычном порядке, — уточняет Пэк. 

Прокурор просит свидетеля посмотреть на градостроительный план земельного участка по Мокрушина, 11. 

Информация о сервитутах содержатся в кадастровом паспорте земельного участка, санитарно-защитные зоны указаны в системе “ГеоКад”, — указывает Пэк. 

Свидетель рассказывает о процедуре изготовления градостроительного плана земельного участка. 

Отвечая на вопрос прокурора, Пэк поясняет, что в 2018 году работала в комитете правового обеспечения Департамента архитектуры и градостроительства города Томска. 

В зал судебного заседания приглашается свидетель Марина Пэк, которая в настоящее время работает в юридическом отделе Департамента ЖКХ Томской области. 

Адвокат Марина Вихлянцева указывает на отсутствие возможности беспрепятственного доступа к земельному участку по Мокрушина,11, поскольку он окружен смежными участками.  

"Когда мы обсуждаем транспортную доступность микрорайона, мы должны понимать по каким дорогам и подъездам будут ходить и проезжать жители" - акцентирует внимание суда адвокат. 

Гособвинитель зачитывает информацию о подключении земельного участка к сетям инженерно-технологического обеспечения: водоснабжению, газоснабжению. 

“В границах участка не допускается размещение жилой застройки, объектов отдыха, санаториев...”, — указывает прокурор. 

Планируется, что сегодня в качестве свидетеля будет допрошена Марина Пэк — сотрудница Департамента архитектуры и градостроительства. После её допроса прокурор продолжит зачитывать приобщенные к делу документы. 

Доброе утро, дорогие читатели, мы начинаем трансляцию из Советского районного суда Томска с очередного заседания по уголовному делу в отношении мэра города Ивана Кляйна.