Онлайн-трансляции
© РАПСИ

Онлайн рассмотрения дела мэра Томска Ивана Кляйна. День тридцатый

сюжет: Уголовное дело мэра Томска Ивана Кляйна
Теги: Превышение должностных полномочий, Иван Кляйн, Томская область, Россия
Российское агентство правовой и судебной информации провело онлайн-репортаж со слушаний по существу уголовного дела в отношении мэра города Томска Ивана Кляйна, обвиняемого в превышении должностных полномочий.
  • 12:06

    Допрос свидетеля Усова завершён. Заседание откладывается до завтрашнего дня. 

  • 12:06

    Если было проведено благоустройство участка, то в течении трёх лет администрация не даёт разрешение на производства на нём раскопок, следует из показаний Усова. 

  • 12:02

    Отвечая на вопрос Гривцова, свидетель указывает, что участок, на котором велись работы, "Томскому пиву" не принадлежал. 

  • 12:00

    Из расшифрованных телефонных переговоров Кляйна с Усовом следует, что мэру позвонил Сальников и сообщил, что строительные работы ведутся открытым способом. 

  • 11:54
    - Работы затрагивали подходы к объектам "Томского пива"? - спрашивает у свидетеля прокурор.

    - Нет, этого не было, - отвечает Усов. 
  • 11:50

    - Был я, Костюков, представитель заказчика, Сальников был, - отвечает Усов на вопрос прокурора о лицах, участвовавших в совещании на месте работ. 

  • 11:48

    Усов говорит, что Кляйн попросил его выехать на место производства работ и разобраться, почему они проводятся открытым способом. 

  • 11:39

    Свидетель описывает место производства работ, а также способ их ведения. 

  • 11:36

    - Наш Департамент принял решение о производстве работ. Я конкретно разрешение не готовил, есть исполнители, - начинает давать показания Усов. 

  • 11:33

    Допрос свидетеля Костюкова завершен. Следующим показания даёт Владислав Усов - заместитель начальника Департамента дорожной деятельности и благоустройства администрации Томска. 

  • 11:32

    Отвечая на вопрос судьи, Костюков утверждает, что производство работ по Аркадия Иванова не могло как-то затрагивать интересы “Томского пива”. 

  • 11:31

    По словам свидетеля, своё поручение по вопросу прокладки водопровода Кляйн обосновал тем, что работы производились по улице Аркадия Иванова, где недавно была отремонтирована дорога, поэтому экономически целесообразнее было провести раскопки в ином месте. 

  • 11:25

    Костюкову также ничего неизвестно о каких-либо фактах управления Кляйном предприятием “Томское пиво” в период его пребывания в должности мэра города. 

  • 11:23

    - Строительные работы предприятие “Томское пиво” не затрагивали, - отвечает на вопрос Гривцова свидетель. 

  • 11:23

    Свидетель отмечает, что изменение схемы проведения работ никому ущерба не причинило, наоборот, позволило не допустить лишней траты денежных средств. 

  • 11:22

    - Звонок Кляйна был сделан исключительно в интересах города, - отвечает свидетель на вопрос адвоката Андрея Гривцова. Костюков подчёркивает, что Кляйн также обращался к нему и по другим схожим вопросам. 

  • 11:13

    - В этот же день я отзвонился Ивану Григорьевичу. Сказал ему, что схему работ поменяем, - говорил Костюков. По словам свидетеля, в ответ Кляйн попросил его не беспокоить и решать вопросы на месте самостоятельно. 

  • 11:06

    - На момент, когда я приехал, мне показали ордер, разрешительные документы, все документы были согласованы, - указывает свидетель. 

  • 11:03

    Свидетель говорит, что ему поступил звонок от Кляйна, который попросил его на месте разобраться с вопросом по проведению строительных работ. Представителей “Томского пива” на объекте не было, отмечает Костюков. 

  • 11:01

    - В мэрии была поставлена задача рассматривать все вопросы комплексно, задачи эти решались весной, точное время я вам не скажу, май это был или апрель... но все работы проводились до начала летнего сезона, - уточняет Костюков. 

  • 10:58

    В судебном заседании исследуется схема производства работ по прокладке водопровода. 

  • 10:56

    - Перед началом работ должна была быть выкопана траншея глубиной около трёх метров, - описывает метод прокладки водопровода Костюков.  

     

    Далее через указанную траншею труба проводится под землей, следует из показаний свидетеля. 

  • 10:51

    По словам свидетеля, работы по прокладке водопровода должны были быть проведены методом закрытого бурения, который позволяет не перекрывать движения автотранспорта.  

  • 10:49

    Первым показания даёт Владимир Костюков, ранее занимавший должности начальника Департамента дорожного строительства и благоустройства администрации Томска, а также заместителя мэра Томска по капитальному строительству. 

  • 10:47

    Сегодня запланирован допрос двух свидетелей по третьему эпизоду обвинения о воспрепятствовании Кляйном прокладки водопровода через Московский тракт. Гособвинение считает, что мэр при решении этого вопроса якобы руководствовался интересами “Томского пива”. 

  • 10:46

    Доброе утро, дорогие читатели, мы начинаем трансляцию с очередного заседания Советского районного суда Томска по уголовному делу в отношении мэра города Ивана Кляйна.  

СоцсетиДобавить в блогПереслать эту новостьДобавить в закладкиRSS каналы
Добавить в блог
Чтобы разместить ссылку на этот материал, скопируйте данный код в свой блог.
Код для публикации:
Как это будет выглядеть:

Онлайн рассмотрения дела мэра Томска Ивана Кляйна. День тридцатый

Российское агентство правовой и судебной информации провело онлайн-репортаж со слушаний по существу уголовного дела в отношении мэра города Томска Ивана Кляйна, обвиняемого в превышении должностных полномочий.
Переслать эту новость

Все поля обязательные для заполнения!

Прислать свою новость

Все поля обязательные для заполнения!

Главные новости
ВС сохранил запрет на соцвыплату молодой семье для покупки квартиры у родственника
Апелляционная коллегия Верховного суда РФ оставила без изменения решение о законности положения, запрещающего предоставлять социальную выплату молодой семье на покупку жилья у близких родственников.
Критерии иммунитета в конкурентных отношениях между участниками торгов обсудили в КС
Конституционный суд (КС) РФ обсудил нормы закона "О защите конкуренции", позволившие антимонопольной службе оштрафовать одновременно участвовавшие в электронном аукционе две компании, подконтрольные одному лицу, не признав за ними право иммунитета на конкурентные отношения, сообщили РАПСИ в пресс-службе КС РФ.