Онлайн рассмотрения дела мэра Томска Ивана Кляйна. День тридцать восьмой
- 14:02
И мы прощаемся до завтра. Берегите себя!
- 13:57
Допрос Галины Кляйн завершён.
Сторона защиты просит приобщить к материалам дела три экспертных заключения об оценке стоимости земельного участка по Пастера 44/2, согласно которым рыночная цена участка была определена в диапазоне от 754 до 780 тысяч рублей.
Кроме того, адвокаты просят приобщить документы, связанные с приобретением иных земельных участков по улице Пастера.
Вопрос о приобщении документов будет решаться на завтрашнем заседании, которое начнётся в 5:30 по МСК.
- 13:36
Отвечая на вопрос прокурора, Галина Кляйн говорит, что по итогам проверки МЧС выдало предприятию предписание.
“Мы с ним не согласились, обратились к юристам и обжаловали его в суд”, - указывает свидетель.
- 13:28
Свидетель не помнит, кто конкретно из сотрудников “Томского пива” занимался вопросами приобретения земельных участков у Аминова.
“Решения по сделке принимала я, предложение по сделке поступило от Аминова”, - уточняет Кляйн.
- 13:19
Мы не были согласны с выводами Роспотребнадзора об отнесении предприятия к 3-ему классу опасности, повторяет Галина Кляйн.
- 13:16
“Стоянка для автомобилей, для транспорта, есть складские помещения небольшие, есть гаражи”, - рассказывает свидетель прокурору об объектах, расположенных на площадке по Мокрушина, 9.
- 13:12
Свидетель рассказывает, что в 2021 года “Томское пиво” оказывало материальную помощь больницам, ковидным госпиталям, ветеранам, малообеспеченным семьям, различным социальным фондам.
- 13:06
Отвечая на вопрос прокурора, Галина Кляйн говорит, что ежегодно предприятие выделяет конкретную сумму на социальные проекты, благотворительность. Решение о выделении средств утверждается общим собранием акционеров.
- 13:02
“Я видела, что на посту мэра Иван Григорьевич отдаёт себя полностью, чтобы сделать город комфортным для проживания. И я очень удивлена, что человек, который столько сделал для города, обвиняется в преступлениях”, - отмечает свидетель.
“Я уходила на работу к 8 часам, а он убегал раньше меня, потому что раньше вставал. А приходил в 21-22 часов вечера. А иногда мог прийти и после 23 часов, так как имел привычку инспектировать объекты благоустройства после работы”, - рассказывает Галина Кляйн о режиме работы своего супруга.
- 12:53
Говоря о другой проверке предприятия, проведённой МЧС, Кляйн также утверждает, что не обращалась за помощью в Администрацию Томска.
- 12:50
Галина Кляйн говорит, что за помощью к супругу из-за указанной проверки она не обращалась.
“По результатам проверки никаких нарушений обнаружено не было, нам все документы вернули через год”, - уточняет свидетель.
- 12:49
“Я была в этом время в Германии, на выставке оборудования... Разница во времени между Германией и Томском составляет 6 часов. Я включила телефон, у меня были десятки пропущенных вызовов от сотрудников “Томского пива”... Как только я включила телефон, до меня дозвонились. Я узнала, что у нас была выемка документов, сильно расстроилась. Считаю, что поводов для этого никаких не было, никаких претензий, вопросов к нам не было”, - вспоминает свидетель обстоятельства телефонного разговора в связи с проверкой на предприятии.
- 12:42
Далее Гривцов задаёт Кляйн вопросы по поводу строительных работ на пересечении улицы Аркадия Иванова и Московского тракта.
Свидетель утверждает, что никакие объекты “Томского пива” работы не затрагивали.
- 12:37
По словам свидетеля, никакой помощи “Томскому пиву” в решении вопроса с квасными бочками Иван Кляйн не оказывал.
“Иван Григорьевич заботился о всех предпринимателях. Никакой помощи оказано не было, пока дело дошло до заключение договоров, сезон уже почти закончился”, - указывает Галина Кляйн.
- 12:36
Адвокат Гривцов предоставляет свидетелю распечатку её телефонного разговора с Иваном Кляйном по вопросу установления квасных бочек в городе.
“Я позвонила своему мужу и рассказала о местах, которые нам выделили или не выделили. Этот разговор состоялся после того, как Иван Григорьевич делал объезд города”, - вспоминает свидетель.
Галина Кляйн поясняет, что установление в городе квасных бочек является социальным проектом “Томского пива”. Проект довольно затратный, так как требуется оплачивать работу грузчиков, водителей автомобилей, сотрудников цеха по производству кваса, продавцов (всего около 50 человек), уточняет свидетель.
- 12:25
Галина Кляйн не может назвать сумму в 180 тысяч рублей значительной для её дочери.
- 12:24
Свидетель отмечает, что работы по благоустройству участка обошлись Светлане Кляйн примерно в полмиллиона рублей.
- 12:23
По словам Галины Кляйн, дочь с ней не обсуждала вопрос приобретения земельного участка по Пастера 44/2.
- 12:21
Свидетель участвовала вместе с Аминовым в осмотре участка в деревне Кисловка. По её словам, там располагались заброшенное овощехранилище, несколько коровников.
“Мы приняли решение, что участок “Томскому пиву” не подходит, он мне не понравился”, - говорит Кляйн.
- 12:18
Галина Кляйн утверждает, что на момент получения письма из Роспотребнадзора о санитарно-защитной зоне она ничего не знала о жилой застройке Аминова.
- 12:16
По словам Кляйн, “Томское пиво” жертвует на благотворительность примерно 50 миллионов рублей в год.
- 12:14
“Иван Григорьевич уже год находится под следствием. При этом “Томское пиво” продолжает свою работу. Это и есть доказательство того, что Иван Григорьевич не управляет предприятиям. Никаких льгот от администрации Томска мы не получали”, - указывает свидетель.
- 12:12
Большие управленческие вопросы мы решаем коллегиально, с заместителями, со специалистами, отмечает Галина Кляйн.
- 12:12
“Зная Ивана Григорьевича, как он во всё углубляется, мне было неудобно как-то к нему обращаться, потому что у него много работы в Администрации. Пыталась поначалу, когда стала гендиректором, обращаться к нему за помощью, он уходил от ответа. Говорил, что у меня хорошие сотрудники, советовал собраться с ними, решить вопросы коллегиально”, - отвечает свидетель на вопрос адвоката Гривцова о том, принимал ли Иван Кляйн участие в управлении предприятием.
- 12:09
По словам Кляйн, она работает на “Томском пиве” с 2001 года.
- 12:06
Свидетель поясняет, что работает в должности гендиректора предприятия с осени 2013 года. На указанную должность Кляйн была избрана по решению общего собрания акционеров “Томского пива”.
“Генеральный директор на предприятии отвечает за всё - за безопасность каждого человека, за безопасность продукции. Поэтому я не могу позволить, чтобы за меня кто-то принимал решение, потому что ответственной буду являться я”, - отмечает Галина Кляйн.
- 12:03
Допрос свидетеля Рязановой завершён. Следующей показания в судебном заседании будет давать гендиректор “Томского пива” Галина Кляйн.
- 11:56
Рязанова считает ошибкой отнесение предприятия “Томское пиво” к 3-ему классу опасности.
- 11:55
Отвечая на вопрос прокурора, свидетель говорит, что работает в сфере охраны окружающей среды на протяжении 25 лет.
- 11:53
“Ближайшие жилые дома находились от площадки с южной стороны на расстоянии 54 метра, с северной стороны - около 150 метров”, - уточняет Рязанова.
- 11:49
Исходя из замечаний Роспотребнадзора, Рязанова разработала второй проект санитарно-защитной зоны.
- 11:43
Свидетель уточняет, что не согласилась с заключением Роспотребнадзора. В связи с этим она вместе с представителем “Томского пива” ходила на приём в ведомство.
- 11:42
Рязановой стало известно об отнесении предприятия к 3-ему классу опасности и установлении 300-метровой санитарно-защитной зоны только после получения отрицательного заключения Роспотребнадзора на её проект.
- 11:38
“Шла речь о том, что вокруг площадки планируется вести жилую застройку”, - говорит свидетель о причинах обращения к ней за разработкой проекта санитарно-защитной зоны.
- 11:35
“Документ прошёл экспертизу в Роспотребнадзоре, мы получили положительное заключение, затем документ был направлен в Росприроднадзор”, - отвечает Рязанова на вопрос адвоката Вихлянцевой.
- 11:34
В 2015 году жилая застройка не входила в границы 100-метрой нормативной санитарно-защитной зоны “Томского пива”, отмечает свидетель.
- 11:32
По словам свидетеля, на 2015 год деятельность предприятия относилась к 4-ому классу опасности, для которого необходимо установление санитарно-защитной зоны в 100 метров.
- 11:31
На 2015 год у “Томского пива” санитарно-защитная зона не была установлена, указывает Рязанова.
- 11:30
Нормативы предельно допустимых выбросов по Мокрушина, 9 определялись расчетным путём, замеры выбросов не проводились, уточняет свидетель.
- 11:29
Рязанова также разрабатывала для предприятия проект нормативных предельно допустимых атмосферных выбросов.
- 11:27
В 2017 году свидетель разрабатывала для “Томского пива” проект санитарно-защитной зоны.
- 11:26
Суд заканчивает допрос Симаковой. Для дачи показаний приглашается свидетель Валентина Рязанова, являющаяся специалистом по охране окружающей среды. Свою деятельность она осуществляет в качестве индивидуального предпринимателя.
- 11:20
Симакова в судебном заседании подтверждает, что подпись, поставленная на заявлении о предварительном согласовании приобретения участка, принадлежит Светлане Кляйн.
Специалист проводила экспертизу на основании иных документов, на которых стояла подпись Кляйн, в том числе копии паспорта.
- 11:13
Допрос свидетеля Плотникова завершён.
Адвокат Шейфер просит приобщить к материалам дела заключение специалиста Симаковой, которая провела почерковедческую экспертизу подписи Светланы Кляйн.
Прокурор возражает против приобщения документа, а также допроса специалиста. Однако судья удовлетворяет ходатайство защиты.
- 11:11
Свидетель характеризует участок Кляйн как абсолютно непривлекательный для застройки.
“Будет очень дорого, чтобы построить на нём что-то, привести к нему коммуникации”, - поясняет Плотников.
- 11:09
Плотников говорит, что Светлана Кляйн занималась работами по благоустройству своего участка.
“Долго велись работы?” - интересуется у свидетеля адвокат Шейфер.
“Реально КАМАЗы надоели”, - отвечает Плотников.
- 11:07
По словам свидетеля, площадь его земельного участка составляет 15 соток, он его приобрёл за 990 тысяч рублей. На участке также располагался деревянный домик в 30 квадратных метров.
- 11:04
Допрос Карымова завершён. В зал суда приглашается Денис Плотников - ещё один собственник земельного участка по улице Пастера.
- 11:01
Карымов характеризует свои отношения со Светланой Кляйн как соседские.
- 10:59
Свидетель также указывает, что его соседи обращались в суд по поводу снижения стоимости своих участков.
- 10:58
По словам Карымова, Светлана Кляйн проводила работы по выравниванию своего участка, очищению его от мелких кустарников, корней.
“Желания приобрести участок по Пастера 44/2 у меня не было. Я думаю, она это сделала, чтобы убрать мусор, потому что туда постоянно сваливали мусор. Мы в течение 2-3 лет этот участок убирали”, - поясняет свидетель.
- 10:56
Свидетель приобрёл свой участок в 2018 году за 655 тысяч рублей.
“Думаю, что стоимость была завышена, так как не было ни дороги, ни каких-либо коммуникаций, не проводился газ, отсутствовало электричество”, - говорит Карымов.
- 10:51
Суд приступает к допросу свидетелей со стороны защиты. Первым показания в судебном заседании даёт свидетель Карымов, который проживает рядом с участком Светланы Кляйн по улице Пастера.
- 10:47
Судебное заседание возобновляется.
- 10:13
В судебном заседании объявляется перерыв.
- 10:05
Суд удовлетворяет ходатайство адвоката Гривцова об оглашении показаний Соловьёва, данных им на предварительном следствии, в связи с существенными противоречиями.
Противоречия касаются обстоятельств знакомства свидетеля с Павлом Подгорным. Кроме того, в письменных показаниях Соловьёв считает обоснованным отказ Кляйна в удовлетворении заявления Аминова в части отсутствия в проекте застройки школы.
- 09:57
Кроме того, суд удовлетворил ходатайство адвоката Вихлянцевой о приобщении к материалам дела документов, которые прилагались к протоколу Комиссии по землепользованию и застройке от 21 июля 2016 года. Документы находились на сайте Администрации города Томска.
- 09:53
Прокурор просит приобщить к материалам дела документы, содержащие градостроительное обоснование изменения территориального зонирования, предоставленные в заседании Соловьёвым.
Суд удовлетворяет ходатайство обвинения.
- 09:31
Свидетель не помнит, какие зоны содержались в Генплане на период 2016 года.
- 09:30
Собственник участка с санитарно-защитной зоной должен принять решение о её снятии до начала момента строительства, отвечает Соловьёв на вопрос адвоката Гривцова.
- 09:21
Свидетель подтверждает, что глава Администрации города может не согласиться с доводами, приведенными в градостроительном обосновании. При этом он указывает, что должностное лицо должно соответствующим образом мотивировать отказ, привести свои доводы.<