Онлайн-трансляции
© РАПСИ

Онлайн рассмотрения дела мэра Томска Ивана Кляйна. День тридцать девятый

сюжет: Уголовное дело мэра Томска Ивана Кляйна
Теги: Превышение должностных полномочий, Иван Кляйн, Москва, Россия
Российское агентство правовой и судебной информации ведет онлайн-репортаж со слушаний по существу уголовного дела в отношении мэра города Томска Ивана Кляйна, обвиняемого в превышении должностных полномочий.
  • 12:49

    На этом судебное заседание завершено. Следующее заседание по делу состоится через месяц, 20 декабря. 

  • 12:46

    Судья также удовлетворяет ходатайство гособвинителя о продлении срока домашнего ареста Кляйна сроком на 3 месяца. 

     

    Суд не нашёл оснований для изменения Кляйну меры пресечения на более мягкую. 

  • 12:42

    Суд удовлетворяет ходатайство прокурора о продлении на 3 месяца срока ареста земельного участка по улице Пастера 44/2. 

  • 12:06

    Судья удаляется в совещательную комнату для разрешения ходатайств. Решение суда будет оглашено в 12:40 по МСК. 

  • 12:03

    Суд переходит к рассмотрению ходатайства защиты об изменении Кляйну меры пресечения на более мягкую. 

     

    В обоснование ходатайства адвокаты указывают, что сторона обвинения полностью завершила предоставления доказательств, таким образом подсудимый уже никак не может воздействовать на свидетелей обвинения. Кроме того, защитники просят учесть состояние здоровье Кляйна, а также тот факт, что он ни разу не нарушал ранее избранную ему меру пресечения. 

     

    Прокурор возражает против удовлетворения ходатайства защитников и просит продлить подсудимому домашний арест сроком на 3 месяца.

  • 11:53

    Прокурор просит суд продлить на 3 месяца срок ареста земельного участка по Пастера 44/2. 

     

    “Наложенные ограничения связаны только с распоряжением участка, они не препятствуют им пользоваться”, - напоминает гособвинитель. 

     

    Сторона защиты считает, что основания для продления ареста участка отсутствуют.  

  • 11:47

    До разрешения ходатайства защиты прокурор предлагает вызвать в суд и допросить эксперта, проводившего оценку стоимости земельного участка по Пастера.

     

    Адвокаты возражают, однако суд удовлетворяет ходатайство гособвинителя. 

  • 11:45

    Допрос свидетеля Гевейлера завершен. Суд возвращается к разрешению ходатайств стороны защиты о признании заключения специалиста недопустимым доказательством, а также о назначении судебную экспертизу для определения рыночной стоимости участка по Пастера 44/2. 

  • 11:38

    Свидетель рассказывает прокурору детали совещания у Касперович в Департаменте архитектуре в связи с отказом Роспотребнадзора утвердить проект санитарно-защитной зоны. 

     

    “Я точно помню, что была Касперович, был Подгорный, был Сальников и мы”, - вспоминает Гевейлер участников совещания. 

  • 11:29

    Гевейлер не знает о каком-либо участии Кляйна в управлении “Томском пивом” с 2013 года.

     

    Свидетель вспоминает разговор с Галиной Кляйн, которая говорила, что супруг отказывается ей помогать в решении вопросов, связанных с предприятием. 

     

    “Ты ко мне не обращайся, на заводе есть специалисты, которые давно работают, которые знают своё дело”, - приводит свидетель слова Галины Кляйн. 

  • 11:21

    Для “Томского пива” санитарно-защитная зона на площадке по Мокрушина не является единственной, указывает Гевейлер.  

  • 11:19

    Свидетель отмечает, что положительное заключение Роспотребнадзора было получено только в феврале 2019 года. 

  • 11:18

    После корректировки проекта свидетель представил его руководителю управления Роспотребнадзора Пилипенко. 

     

    “Он мне ничего конкретного не сказал, сказал, что мы посмотрим, мы разберемся”, - вспоминает Гевейлер. 

  • 11:15

    На момент разработки проекта санитарно-защитной зоны свидетелю ничего не было известно о Ринате Аминове. 

  • 11:12

    Однако Роспотребнадзор отклонил наш проект санитарно-защитной зоны “Томского пива”, говорит свидетель. 

  • 11:10

    В соответствии с предписанием Роспотребнадзора до декабря 2017 года “Томскому пиву” нужно было вывести жилую застройку из 300-метровой санитарно-защитной зоны, поэтому мы старались не затягивать разработку проекта СЗЗ. Осенью 2017 года наш проект санитарно-защитной зоны был готов, уточняет Гевейлер. 

  • 11:04

    По словам Гевейлера, жалоб жителей на деятельность предприятия не поступало. 

     

    “Производственных объектов там не было, дома находились на довольно удалённом расстоянии от этой площадки”, - указывает свидетель. 

  • 11:01

    Таким образом, установленная Роспотребнадзором санитарно-защитная зона попадала на жилую застройку, поясняет свидетель. 

  • 10:59

    По словам свидетеля, поводом для разработки проекта санитарно-защитной зоны стала внеплановая проверка Роспотребнадзора, проведённая в феврале 2017 года, которая определила для этого участка санитарную зону в 300 метров. 

  • 10:57

    “Для данной площадки был разработан проект санитарно-защитной зоны в 2017 году. До 2017 года проекта не было”, - уточняет Гевейлер. 

  • 10:55

    “Есть небольшие гаражные боксы, небольшая стоянка для машин, никакой производственной деятельности там не ведётся”, - описывает свидетель территорию “Томского пива” на Мокрушина, 9. 

  • 10:53

    В зал суда приглашается следующий свидетель - Николай Гевейлер. Свидетель работает в ОАО “Томское пиво”. В настоящее время он занимает должность заместителя генерального директора по работе с потребителями. 

  • 10:51

    Судья интересуется у свидетеля, на сколько дороже вышло строительство 300-миллиметровой трубы. 

     

    “Может быть на полмиллиона”, - отвечает Ким. 

  • 10:48

    Каких-либо просьб от заказчика об увеличении дополнительных резервов мощности газопровода нам не поступало, указывает Ким. 

  • 10:45

    Свидетелю точно неизвестно, для каких целей предназначалась газовая котельная. 

  • 10:42

    Отвечая на вопрос прокурора, Ким поясняет, что разрешение на проведение газопровода под железной дорогой получал “Стройгаз”.

     

    “Я взял на себя проектирование и строительство, поэтому всеми работами занимались мы”, - добавляет свидетель. 

  • 10:35

    При согласовании строительства газопровода свидетель не контактировал с сотрудником Администрации Томска Вяткиным. 

  • 10:32

    Сложность при проектировании трассы заключалось в том, что газопровод проходил через муниципальные и частные земли, приходилось согласовывать работы с собственниками участков, отмечает Ким. 

  • 10:30

    “Выбираем трассу таким образом, чтобы она была минимальна”, - объясняет свидетель специфику проектирования газопровода. 

  • 10:28

    Длина участка 100-миллиметровой трубы составляла порядка 400-500 метров, указывает свидетель. 

  • 10:25

    Ким не может сказать, какие взаимоотношения были между ДСК “Эльбрус” и “Томским пивом. 

  • 10:22

    При этом на участке от магистрального газопровода до железной дороги диаметр трубы составлял 300 миллиметров, уточняет свидетель. 

     

    "При проектировании я предложил руководству "Томского пива" увеличить диаметр трубы от магистрали и до железной дороги. Это была моя инициатива, так как очень сложно получить разрешение на проведение газопровода под железной дорогой. А территория была перспективная, я прогнозировал увеличение потребностей в газе как у предприятий, так и у жилых домов. Часть из расходов мы взяли на себя. В итоге Галина Ивановна согласилась", - говорит Ким. 

  • 10:20

    По словам Кима, газопровод должен был идти до котельной. Диаметр трубы газопровода должен был составлять 100 миллиметров. 

  • 10:16

    Из показаний свидетеля следует, что “Стройгаз” занимался проектированием и строительством газопровода по Мокрушина, 9. По вопросам строительных работ он контактировал с заместителем по строительству “Томского пива” Сальниковым

  • 10:12

    Судебное заседание возобновлено. Для дачи показаний приглашается Александр Ким.  

     

    В 2015-2016 годах свидетель работал в ООО “Стройгаз”, занимавшейся строительством газопроводов и иных коммуникаций. 

  • 07:22

    Адвокаты заявляют ходатайство об исключении из материалов дела заключения эксперта об определении рыночной стоимости земельного участка по улице Пастера 44/2, ввиду наличия в экспертизе многочисленных недостатков. 

     

    Также сторона защиты просит назначить судебную экспертизу для определения рыночной стоимости указанного участка. 

     

    Судья объявляет перерыв в заседании до 10:00 по МСК. Разрешение ходатайств, а также решение вопроса о продлении Кляйну меры пресечения состоится уже после перерыва. Кроме того, ожидается допрос двух свидетелей со стороны защиты. 

  • 07:15

    Допрос свидетеля Болтановой завершён. 

  • 07:11

    Адвокаты интересуются у свидетеля, когда принимается решение о проведении торгов - до или после формирования земельного участка. 

     

    “Сейчас термина формирования земельного участка в законодательстве нет... решение может быть принято до кадастрового учёта, также участок может быть сначала поставлен на кадастровый учет, а потом уже принято решение”, - разъясняет свидетель.  

  • 07:05

    “Для ИЖС действует специальная процедура, сначала публикуется извещение о проведении торгов, если желающих участвовать в торгах нет, то могут быть рассмотрены заявления о предварительном согласовании приобретения земельного участка”, - поясняет Болтанова. 

  • 07:01

    Показания свидетеля касаются процедуры подачи и рассмотрения заявления о предварительном согласовании приобретения земельного участка. 

  • 06:59

    В зал суда приглашается свидетель Елена БолтановаСудья Николай Хабаров отмечает, что указанный свидетель не может быть допрошена в качестве специалиста, она может давать показания только по фактическим обстоятельствам дела. 

     

    Гривцов напоминает, что ранее, несмотря на возражения стороны защиты, была допрошена в качестве специалиста свидетель стороны обвинения Елисеева. 

     

    Судья просит занести замечания стороны защиты в протокол.  

  • 06:45

    Допрос свидетеля Якушева завершён. 

  • 06:43

    Свидетель не может сообщить какие-либо сведения, касающиеся проведения раскопок на улице Аркадия Иванова, в том числе о выезде туда Сурикова. 

  • 06:37

    По словам Якушева, союз Касперович и Подгорного они отметили чаепитием. 

     

    “С приходом Ивана Григорьевича, в Администрации города прекратились пьянки, гулянки. До этого, как мне рассказывали старожилы, это процветало”, - уточняет свидетель. 

  • 06:35

    Свидетель рассказывает о взаимоотношениях Касперович и Подгорного.  

     

    Якушев вспоминает, что его водитель недолюбливал Касперович, поскольку она никогда не здоровалась с водителями. 

  • 06:31

    Свидетель характеризует Кляйна как честного, бескорыстного и порядочного человека.  

     

    “Иван Григорьевич ездил в служебные командировки полностью за свой счёт. Бюджету это не стоило ни одной копейки”, - указывает Якушев.  

  • 06:29

    Якушеву ничего неизвестно о каких-либо фактах участия Кляйна в управлении ОАО “Томское пиво”. Также свидетелю ничего неизвестно о предоставлении каких-либо льгот или преференций предприятию со стороны Администрации Томска. 

     

    “Наоборот, это “Томское пиво” помощь городу оказывало”, - отмечает Якушев. 

  • 06:27

    “В 7:45 он был на рабочем месте, однако рабочий день у него начинался ещё раньше, Иван Григорьевич почти каждый день выезжал на какие-то проблемные объекты в городе, стройки. Заканчивался рабочий день Ивана Григорьевича не раньше 8 вечера. Суббота у нас был стабильный рабочий день. На новогодних каникулах не приходилось отдыхать, уже 3-4 января Иван Григорьевич говорил, что “насиделись, хватит, надо выходить на работы”, - описывает рабочий график Кляйна свидетель. 

  • 06:25

    В судебное заседание приглашается следующий свидетель - Константин Якушев, ранее занимавший должность Управляющего делами Администрации Томска. 

     

    “Работал в Администрации с января 2014 года по 30 ноября 2020 года, последним местом работы было Управляющий делами Администрации Томска. В мои должностные обязанности входила организация делопроизводства, формирование рабочего графика мэра Томска, организация совещаний мэра Томска, обеспечение пропускного режима в Администрации города Томска, контроль за соблюдением трудовой дисциплины сотрудниками Администрации...”, - рассказывает Якушев. 

  • 06:18

    Свидетель говорит, что негативно относится к выдвинутому против Кляйна обвинению. 

  • 06:17

    “Считаю, как специалист Касперович работала хорошо. Насколько я помню, Иван Григорьевич всех проверял, кто как работает”, - отвечает на вопрос судьи Сухушин. 

  • 06:13

    По словам свидетеля, после того как Касперович освободили из-под ареста, она ему сказала, что хочет встретиться с Кляйном, однако, с какой целью, Сухушин точно сказать не может. 

     

    “Скорее всего я пойду на сделку со следствием. Она заплакала”, - вспоминает свидетель обстоятельства своей встречи с Касперович. 

  • 06:08

    Никаких неприязненных отношений с Касперович и Подгорным нет, указывает свидетель. 

  • 06:05

    “С Касперович мы познакомились очень давно, когда сдавался наш дом по Кузнецова, через неё мы получали документы”, - говорит свидетель о своих отношениях с Анной Касперович, характеризую их как деловые. 

     

    Также Сухушин говорит о своём знакомстве с Павлом Подгорным. 

  • 06:03

    Допрос Быстрицкого завершен. В зал суда приглашается свидетель Борис Сухушин. 

  • 06:01

    Быстрицкий считает, что участок не был привлекателен для приобретения, поскольку коммуникации к нему можно было привести только со смежного земельного участка. 

  • 06:00

    Отвечая на вопрос судьи, свидетель недоумевает, откуда возникла кадастровая стоимость участка в 900 тысяч рублей. 

  • 05:59

    По словам Быстрицкого, он опасался, что участок мог быть выставлен на торги, поскольку потратил свои силы и средства на его уборку. 

  • 05:57

    В итоге участок площадью 10 соток был приобретен свидетелем за 330 тысяч рублей. 

  • 05:56

    В Администрации Быстрицкому отказали в снижении стоимости участка, поэтому свидетель обратился в суд, который снизил цену участка до 330 тысяч рублей. Апелляция оставила данное решение без изменения. 

  • 05:55

    На сайте администрации было опубликовано сообщение о том, что наше заявление по участку одобрено, указывает свидетель.

     

    “Мы приехали в мэрию, нам дали договор о приобретении участка, там стояла сумма 900 тысяч рублей. Мы, естественно, возмутились, за что платить такую сумму, там ни дороги нет, ни коммуникаций”, - отмечает Быстрицкий. 

  • 05:50

    Быстрицкий не исключает, что заявление о предварительном согласовании приобретения участка он мог взять у Касперович. 

  • 05:50

    По словам свидетеля, для приобретения участка он подготовил его межевой план. В администрацию Быстрицкий предоставил заявление о предварительном согласовании приобретения земельного участка об оформлении участка в собственность на имя его жены, к которому приложил копию паспорта, кадастровое дело и схему расположения участка, взятую с сайта мэрии. 

  • 05:44

    В 2014 году свидетель обратился в администрацию за приобретением участка по адресу Пастера 36/1. 

     

    “Там находилась свалка, там всё было завалено мусором”, - описывает состояние недвижимости Быстрицкий. 

  • 05:41

    Быстрицкий постоянно проживает по адресу улица Пастера, 36. Участок площадью 24 сотки свидетель приобрёл в 2006 году. 

  • 05:39

    Для дачи показаний приглашается свидетель Леонид Быстрицкий - ещё один владелец земельного участка по улице Пастера. 

  • 05:35

    Доброе утро, дорогие читатели, мы начинаем трансляцию с очередного заседания Советского районного суда Томска по уголовному делу в отношении мэра города Ивана Кляйна.   

СоцсетиДобавить в блогПереслать эту новостьДобавить в закладкиRSS каналы
Добавить в блог
Чтобы разместить ссылку на этот материал, скопируйте данный код в свой блог.
Код для публикации:
Как это будет выглядеть:

Онлайн рассмотрения дела мэра Томска Ивана Кляйна. День тридцать девятый

Российское агентство правовой и судебной информации ведет онлайн-репортаж со слушаний по существу уголовного дела в отношении мэра города Томска Ивана Кляйна, обвиняемого в превышении должностных полномочий.
Переслать эту новость

Все поля обязательные для заполнения!

Прислать свою новость

Все поля обязательные для заполнения!

Главные новости
ВС сохранил запрет на соцвыплату молодой семье для покупки квартиры у родственника
Апелляционная коллегия Верховного суда РФ оставила без изменения решение о законности положения, запрещающего предоставлять социальную выплату молодой семье на покупку жилья у близких родственников.
Критерии иммунитета в конкурентных отношениях между участниками торгов обсудили в КС
Конституционный суд (КС) РФ обсудил нормы закона "О защите конкуренции", позволившие антимонопольной службе оштрафовать одновременно участвовавшие в электронном аукционе две компании, подконтрольные одному лицу, не признав за ними право иммунитета на конкурентные отношения, сообщили РАПСИ в пресс-службе КС РФ.