Онлайн-трансляции
© tomsk.ru

Онлайн рассмотрения второго дела экс-мэра Томска Ивана Кляйна. День 18

сюжет: Уголовные дела мэра Томска Ивана Кляйна
Теги: Злоупотребление должностными полномочиями, Иван Кляйн, Томская область, Россия
Российское агентство правовой и судебной информации проводит текстовую трансляцию рассмотрения дела бывшего мэра Томска Ивана Кляйна, обвиняемого в злоупотреблении должностными полномочиями.
  • 09:34

    Допрос свидетеля Базилевича завершён. Следующее судебное заседание состоится 4 июля в 10:30 по томскому времени. Прокурор просит вызвать для дачи показаний директора ООО «Братство» Григоряна. 

  • 09:30

    У нас был заключен договор строительного контроля с Департаментом дорожной деятельности, он распространялся на несколько муниципальных контрактов, в том числе на выполнение работ по улице Мичурина, уточняет свидетель. 

  • 09:19

    Григорян напрямую не говорил Базилевичу о каком-либо конфликте с МБУ «ЦТН», следует из показаний свидетеля. 

  • 09:16

    Качество асфальтобетонной смеси соответствовало нормативным требованиям, утверждает Базилевич. 

  • 09:12

    - Испытания показали, что выравнивающий и верхний слои полностью соответствуют нормативным документам, - отмечает свидетель. 

  • 09:12

    Базилевич полагает, что СП и ГОСТ дополняют друг друга.  

  • 09:10

    ГОСТ регламентирует непосредственно физико-механические свойства, а в СП есть требования по отклонению и толщине слоев, объясняет свидетель разницу между двумя документами.   

  • 09:05

    По словам Базилевича, Григорян обращался к нему с просьбой осуществить строительный контроль по Большой Подгорной. 

     

    - Я отказался, потому что на тот момент покрытие уже было уложено и проконтролировать технологию, по которой укладывались слои, проверить скрытые работы, было невозможно, - поясняет свидетель. 

  • 09:03

    Для ТГАСУ какие-либо испытания по объекту на Большой Подгорной ООО «Экодор» не проводил, указывает свидетель. 

  • 08:59

    Свойства выравнивающего и верхнего слоя соответствовали как требованиям СП, так и требованиям ГОСТ, отмечает Базилевич. 

  • 08:57

    По словам свидетеля, в 2019 году между ООО «Экодор» и МБУ «ЦТН» был заключён контракт на отбор проб выравнивающего и верхнего слоя дорожного полотна по Большой Подгорной. 

     

    - Испытания проводились с мая по начало июня, - уточняет свидетель. 

  • 08:54

    Базилевич является директором ООО «Экодор», которое занимается производством и испытанием строительных материалов. 

  • 08:51

    Заседание возобновлено. В зал суда приглашается свидетель Александр Базилевич.  

  • 08:39

    Допрос свидетеля Прохоровой завершён. В заседании объявляется перерыв на 5 минут. 

  • 08:36

    Как выяснилось, на стадии следствия Прохорова пояснила, что в случаях противоречия между СП и ГОСТ следует применять тот нормативный акт, который жёстче (СП). 

     

    По словам свидетеля, указанные разъяснения были озвучены следователем, с которым она согласилась. 

  • 08:30

    Судья удовлетворяет ходатайство обвинителя несмотря на возражения стороны защиты и подсудимых.

  • 08:29

    Прокурор ходатайствует об оглашении части показаний Прохоровой, данных на предварительном следствии. 

  • 08:26

    - ГОСТ описывает процесс и результат, а СП описывает только процесс, - объясняет Прохорова разницу между двумя документами, высказывая мнение, что ГОСТ имеет большую силу. 

  • 08:18

    Там, где есть обочина, возможно обеспечить уход воды с дороги, вместе с тем при наличии бордюра или тротуара без ливневой канализации это сделать невозможно, следует из показаний свидетеля. 

  • 08:15

    Прохорова считает, что имелись препятствия для соблюдения СП. Так, она поясняет, что при заключении контракта лежал снег, затем, в процессе работ, погодные условия менялись. 

  • 08:11

    По словам свидетеля, на выездных совещаниях на объекте она не присутствовала. 

  • 08:03

    Работы по геодезической съёмки не были заложены в смету работ, указывает Прохорова. При этом она не помнит, предусматривались ли условиями муниципального контракта такая съёмка. 

  • 07:57

    По мнению свидетеля, наличие трамвайных путей, дорожных люков и иных «стеснённых условий» влияли на параметры продольной и поперечной ровности дороги по Большой Подгорной. 

  • 07:55

    Прохорова затрудняется ответить на вопрос о наличии конфликта интересов между ООО «Братство» и МБУ «ЦТН». 

  • 07:53

    - Муниципальный контракт по всем трём улицам был выполнен в срок, у заказчика не было никаких замечаний, - отвечает свидетель на вопрос Ивана Кляйна. 

  • 07:46

    Прохорова участвовала в составлении исполнительной документации. В частности, она вносила данные в журнал контроля температур асфальтобетонной смеси, а также составляла акты о стеснённых условиях производства работ.

  • 07:39

    Свидетель утверждает, что между сотрудниками стройконтроля и ООО «Братство» имелись разногласия относительно категории дороги по Большой Подгорной. 

  • 07:34

    Прохорова рассказывает о процессе фрезерования старого покрытия. 

  • 07:30

    Свидетель подтверждает проведение геодезических съёмок на объекте. 

  • 07:28

    Прохорова не может сказать, принимались ли какие-либо решения по итогам выездных совещаний у заказчика. 

  • 07:22

    - Дорога была разбита. При выезде мной на объект, на проезжей части была бетонная плита, - говорит свидетель о дефектах проезжей части. По её словам, они наблюдались на всём протяжении дороги. 

  • 07:17

    Трамвайные пути мешали производству ремонтных работ, влияли на безопасность, уточняет свидетель. 

  • 07:15

    Ремонт дорожных колодцев не был предусмотрен контрактом, говорит Прохорова. 

  • 07:12

    Адвокат Шейфер задаёт свидетелю ряд уточняющих вопросов по ремонту дороги (о соответствии ГОСТ, об измерении комплексом ДВК-04 и т. д.), на которые Прохорова затрудняется ответить. 

  • 07:08

    Перед началом ремонтных работы до подрядчика не были доведены параметры поперечных уклонов, утверждает Прохорова. 

  • 07:06

    Свидетель также отмечает, что муниципальным контрактом не были предусмотрены работы по ремонту основания дороги. 

  • 07:04

    - В самом техническом задании не предусматривались работы по ремонту водосточной трубы, но работы выполнялись, - констатирует Прохорова. 

  • 07:03

    Свидетель подтверждает производство скрытых работ, при выполнении которых присутствовали сотрудники «ЦТН».

  • 07:01

    По словам Прохоровой, на время ремонтных работ дорога по Большой Подгорной не выводилась из эксплуатации. 

  • 07:00

    Техническим заданием был предусмотрен текущий ремонт, говорит свидетель. 

  • 06:58

    Заявка ООО «Братство» на выполнение ремонтных работ по Большой Подгорной была единственная, утверждает Прохорова. 

  • 06:54

    Свидетель подтверждает наличие предписаний о несоответствии показателей продольной ровности требованиям СП. 

     

    - Мне были даны указания изучить технические документы... На сайте Минтранса был опубликован документ, в котором показатели были ниже. Мы писали ответ, что их требования неправомерны, - говорит Прохорова. 

     

    Она также отмечает, что СП носит рекомендательный характер. 

  • 06:47

    Из показаний Прохоровой следует, что она фактически занималась подготовкой ответов на предписания стройконтроля. 

  • 06:46

    Отношения Ивана Кляйна и директора ООО «Братство» Григоряна свидетель характеризует как «деловые». 

  • 06:43

    По словам Прохоровой, на объекте была нехватка асфальтобетонной смеси. В каком объёме - свидетель сказать не может. 

  • 06:41

    Свидетель отмечает, что на Большой Подгорной отсутствовала система ливневой канализации, поэтому, чтобы устранить предписания по застою воды, нужно было произвести капитальный ремонт дороги. 

  • 06:40

    - Было куча замечаний (со стороны «ЦТН» - прим. ред.), которые физически устранить не представлялось возможным... Например, по коэффициенту стеснённости асфальта, когда укладка асфальта производилось во время дождя, - поясняет Прохорова. 

  • 06:39

     Претензий к качеству работ со стороны ТГАСУ не было, утверждает свидетель. 

  • 06:33

    - Лично я в процессе не участвовала, но, когда я была на объекте, я видела как сотрудники «ЦТН» ходят с трёхметровой рейкой, - говорит Прохорова. 

  • 06:32

    По словам свидетеля, ТГАСУ проводило стройконтроль примерно спустя месяц после фактического завершения работ. 

  • 06:29

    Прохорова утверждает, что ООО «Братство» завершило выполнение работ по Большой Подгорной в начале июля 2019 года.

  • 06:28

    Свидетель говорит, что предписания о выявленных нарушениях поступали в ООО «Братство» в виде «официальной переписки». 

     

    - Частично что-то устранялось, частично руководитель считал, что предписания необоснованны, - уточняет Прохорова. 

  • 06:25

    Непосредственным контролем за производством ремонтных работ от ООО «Братство» занимался директор организации Григорян и начальник строительного участка Ровенский, который непосредственно руководил ремонтными работами, утверждает Прохорова. 

  • 06:24

    По словам свидетеля, перед началом ООО «Братство» была изготовлена исполнительная схема работ (чертежи с геометрическими параметрами проезжей части). 

  • 06:20

    Также Прохорова затрудняется ответить на вопрос, отличались ли условия контракта на выполнение работ по Большой Подгорной от аналогичных контрактов, которые заключались с ООО «Братство».

  • 06:19

    Свидетель не может ответить на вопрос прокурора о том, какими документами регламентировалось выполнение ремонтных работ по Большой Подгорной. 

  • 06:17

    Первой показания будет давать Олеся Прохорова. В 2019 году она работала в ООО «Братство». 

  • 06:13

    Ожидается, что сегодня суд допросит двух свидетелей обвинения. 

  • 06:13

    Доброе утро, уважаемые читатели, мы начинаем трансляцию из Советского районного суда Томска, продолжая знакомить вас с ходом процесса по второму уголовному делу бывшего мэра города Ивана Кляйна. 

СоцсетиДобавить в блогПереслать эту новостьДобавить в закладкиRSS каналы
Добавить в блог
Чтобы разместить ссылку на этот материал, скопируйте данный код в свой блог.
Код для публикации:
Как это будет выглядеть:

Онлайн рассмотрения второго дела экс-мэра Томска Ивана Кляйна. День 18

Российское агентство правовой и судебной информации проводит текстовую трансляцию рассмотрения дела бывшего мэра Томска Ивана Кляйна, обвиняемого в злоупотреблении должностными полномочиями.
Переслать эту новость

Все поля обязательные для заполнения!

Прислать свою новость

Все поля обязательные для заполнения!

Главные новости
Суд взыскал в доход РФ более 1,3 млрд руб по делу о возведении вместо детской больницы ЖК
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга удовлетворил требования Генеральной прокуратуры об изъятии в доход государства более 1,3 миллиардов рублей и 132 объекта недвижимости по делу о строительстве в Москве жилого комплекса на месте, отведенном под корпус НИИ детской гематологии Минздрава России.