Онлайн-трансляции
© tomsk.ru

Онлайн рассмотрения второго дела экс-мэра Томска Ивана Кляйна. День 24

сюжет: Уголовные дела мэра Томска Ивана Кляйна
Теги: Злоупотребление должностными полномочиями, Иван Кляйн, Томская область, Россия
Российское агентство правовой и судебной информации проводит текстовую трансляцию рассмотрения дела бывшего мэра Томска Ивана Кляйна, обвиняемого в злоупотреблении должностными полномочиями.
  • 10:13

    Следующее судебное заседание состоится 21 сентября в 14:30. 

  • 10:11

    Допрос свидетеля Усова завершен. 

  • 10:11

    Усову было неизвестно, что специалисты ТГАСУ выезжали на объект и делали там измерения. 

  • 10:06

    Кляйн просит свидетеля рассказать, при каких обстоятельствах ему стало известно о замене организации по стройконтролю. 

     

    - Мы общались с Аушевым в неформальной обстановке, не помню когда, он сказал, что нами согласована позиция замены, - вспоминает свидетель. 

  • 09:58

    Вносились ли изменения в муниципальный контракт в части Большой Подгорной, спрашивает у свидетеля адвокат Вихянцева. 

     

    - Вносились небольшие изменения, которые не касались тела контракта, - поясняет Усов. 

  • 09:52

    Свидетель не готов сказать, были ли после ремонта какие-либо заявления ГИБДД и иных органов о небезопасности эксплуатации дороги по Большой Подгорной. 

  • 09:51

    - После ремонта дорога по Большой Подгорной эксплуатировалась? - интересуется у Усова адвокат Шейфер. 

     

    Свидетель отвечает утвердительно. 

  • 09:46

    Усов подтверждает данные им на следствии показания. 

  • 09:41

    Прокурор ходатайствует о частичном оглашении показаний свидетеля, данных им на предварительном следствии.  

     

    Суд удовлетворяет просьбу гособвинителя. 

  • 09:39

    Усову неизвестно, обращалось ли ООО "Братство" в департамент в связи тем, что оно не может отремонтировать дорогу в соответствии с условиями муниципального контракта. 

  • 09:39

    - В 2019 году в мои полномочия входило общее руководство и администрирование процесса производства ремонта и содержания дорожной сети, - указывает свидетель. 

  • 09:32

    Заседание возобновлено. 

     

    Марина Вихлянцева заявляет ходатайство о разрешении вызвать Ивану Кляйну врача на дом. 

     

    Судья предлагает разрешить его чуть позже. 

  • 09:17

    Суд объявляет в заседании перерыв на 5 минут. 

  • 09:17

    Свидетель точно не помнит, из каких средств складывался бюджет на осуществление нацпроекта БКД. 

     

    - Наверняка там федеральный бюджет использовался, может областной, - указывает Усов. 

  • 09:11

    Усов не может сказать, был ли департаменту предоставлен гарантийный паспорт на законченный ремонт.

  • 09:08

    В департаменте не было документов, касающихся категорийности дороги по Большой Подгорной, отмечает свидетель. 

  • 09:05

    Кляйн предлагает свидетелю назвать какие-либо неправомерные указания мэра департаменту, связанные с ремонтом дороги. 

     

    - Я такого не помню, - говорит Усов. 

  • 09:03

    При обычном ремонте подрядчик должен был руководствоваться муниципальным контрактом, полагает свидетель. 

  • 08:59

    - Когда дорога отвечает по критериям ровности показателям ГОСТ, она соответствует требованиям национального проекта? - спрашивает у свидетеля Иван Кляйн. 

     

    - Надо документы смотреть, условия контракта, - отвечает уклончиво Усов. 

  • 08:56

    Свидетель не может пояснить, какие последствия для департамента имело бы непринятия работ по Большой Подгорной. 

  • 08:46

    Усов не помнит случаев, когда споры подрядчика, заказчика и стройконтроля решались в судебном порядке. 

  • 08:43

    Свидетель также не может сказать, были ли претензии по ровности дороги.

  • 08:41

    Усов не может сказать, стала ли дорога по Большой Подгорной безопасной после ремонта, при этом он отмечает, что много дефектов было исправлено в ходе проведения ремонтных работ.

  • 08:34

    По словам свидетеля, за реализацию нацпроекта БКД в городе Томске отвечает департамент дорожной деятельности. 

  • 08:32

    В должностные обязанности Усова не входил контроль за достижением отчётных показателей по нацпроекту БКД.

  • 08:29

    На большинство вопросов адвоката Вихлянцевой свидетель отвечает: "не знаю", "не помню".

  • 08:25

    По словам свидетеля, идею смены организации стройконтроля для приёмки работ он обсуждал с Аушевым. 

  • 08:22

    Усов рассказывает о процедуре фрезерования дорожного покрытия. 

  • 08:16

    Был ли подрядчик согласен с тем, что норматив продольной ровности следует применять по СП, интересуется у свидетеля адвокат Вихлянцева. 

     

    - Я не знаю, - отвечает Усов. 

  • 08:11

    Также Усову ничего неизвестно об увеличении толщины слоев, которые подлежали укладке.  

  • 08:11

    Свидетель не помнит, были ли выездные совещания по вопросам ремонта дороги по Большой Подгорной. 

  • 08:08

    До начала ремонта имелись дефекты дорожного полотна по Большой Подгорной, отмечает Усов. 

  • 08:06

    По словам свидетеля, он не составлял дефектную ведомость по объекту. 

     

    - Составляли специалисты департамента, но я лично нет, - подчеркивает Усов. 

     

    При этом он не может назвать конкретных специалистов, которые занимались данной работой.  

  • 08:00

    - Согласно отчёту ТГАСУ отчетные показатели по объекту соответствовали на 94,7%. Как вы считаете, дорога была приведена в нормативное состояние? - спрашивает адвокат. 

     

    - 100% должно быть, - считает свидетель. 

  • 07:56

    Шейфер интересуется у свидетеля, вправе ли был заказчик привлечь иную организацию стройконтроля. 

     

    - С учетом дополнительного контроля, может быть, да, - говорит Усов. 

  • 07:54

    Также свидетель не знает, вправе ли был ЦТН отказаться от стройконтроля. 

  • 07:54

    Усов не может сказать, были ли завершены ремонтные работы по Большой Подгорной к моменту отказа ЦТН от строительного контроля. 

  • 07:51

    Свидетель не помнит, проводились измерения коэффициентов сцепления по дороге. 

  • 07:49

    О ровности поверхности следует судить как по верхнему, так и по выравнивающему слою, утверждает Усов. 

  • 07:48

    Требования СП распространяются на дорогу после ремонта, ГОСТ - на её содержание и эксплуатацию, считает свидетель.

  • 07:45

    Усов точно не может сказать, доводились ли сведения о предписаниях до заммэра Томска Черноуса.  

  • 07:44

    - В контракте указано, что испытание асфальтобетонной смеси должно проводиться согласно СП, в связи чем было сделано такое уточнение? - продолжает задавать вопросы адвокат. 

     

    Свидетель не знает.

  • 07:39

    Отсутствие такого ремонта ЦТН квалифицировал как нарушение муниципального контракта, это обоснованно?, интересуется у свидетеля Шейфер. 

     

    - Наверное, нет, - отвечает Усов. 

  • 07:39

    Также в техзадании отсутствовал ремонт водосточной трубы, добавляет Усов. 

  • 07:39

    Включало техническое задание ремонт основания дороги по Большой Подгорной, спрашивает у Усова адвокат. 

     

    - Ремонта основания не было. У подрядчика не было обязанности осуществлять ремонт основания, - указывает свидетель. 

  • 07:39

    По словам Усова, на Большой Подгорной осуществлялся "обычный, текущий ремонт". 

  • 07:31
    Заседание возобновлено. 
     

    Отвечая на вопрос Шейфер, свидетель говорит, что не знакомился с отчётом ТГАСУ. 

     

    -Я такие документы обычно не читал, были соответствующие специалисты, - поясняет Усов. 

  • 07:13

    В судебном заседании объявляется перерыв по "техническим причинам". 

  • 07:13

    Адвокат Шейфер спрашивает у свидетеля, какие сведения использовал департамент при подготовке технического задания.

     

    - Просто проверяли дорогу и по ней составляли дефектную ведомость, - отвечает Усов. 

     

    При этом он не может назвать конкретных исполнителей. 

  • 07:11

    - До проведения ремонта дорога была в плохом состоянии, - говорит свидетель. 

  • 07:09

    Усов не может сказать, были ли кроме ООО "Братство" другие организации, которые намеревались осуществлять ремонтные работы.

  • 07:09

    Теперь вопросы свидетелю будет задавать сторона защиты. 

  • 07:08

    Отношения Кляйна с Григоряном свидетель характеризует как "обычные, рабочие". 

  • 07:07

    За реализацию нацпроекта начальник департамента и мэр Томска несли персональную ответственность, следует из показаний Усова. 

  • 07:06

    Проведение работ в рамках нацпроекта повышало их значимость, считает свидетель. 

  • 07:03

    Усов утверждает, что по итогу выявленные на объекте по Большой Подгорной нарушения так и не были устранены. 

  • 07:03

    Свидетель не может ответить на вопрос, осуществлялись ли дорожный работы в момент смены организации стройконтроля. 

  • 07:02

    По словам Усова, в августе-сентябре 2019 года работы на Большой Подгорной уже не проводились. 

  • 07:00

    Свидетель точно не может сказать, когда ТГАСУ стал осуществлять стройконтроль, так как в это время он находился в отпуске. 

  • 07:00

    По словам Усова, департаментом рассматривалось 3 варианта принятия работ: через суд, путем согласования через технический совет, либо путем смены организации стройконтроля. В итоге был выбран третий вариант.  

     

    - Через суд, понятно, что это было бы долго... ЦТН был против технического совета, - поясняет свидетель. 

  • 06:54

    - Работы фактически были завершены со стороны подрядчика, но для нас нет, потому что недостатки устранены не были, - уточняет свидетель. 

  • 06:53

    Прокурор интересуется, были ли в итоге выполнены работы по Большой Подгорной. 

     

    - Может частично что-то было..., - уклончиво отвечает Усов. 

  • 06:51

    - Нарушения выявлялись по обоим слоям (дорожного покрытия - прим. ред.), насколько мне поступала информация из Центра технического надзора, - уточняет свидетель. 

  • 06:51

    Усов говорит о нарушениях, выявленных при проведении ремонтных работ. 

     

    - Предписания по отведению были, по заездам и по ровности, - вспоминает свидетель. 

  • 06:46

    По словам Усова, в контракте содержались требования как СП, так и ГОСТ. 

  • 06:45

    Контракты на выполнение дорожных работ разрабатывались департаментом совместно ЦТН, говорит свидетель. 

  • 06:43

    В 2019 году свидетель занимал ту же должность, что и сейчас. 

     

    - Должность была та же, функционал другой: занимался содержанием объектов дорожной сети. Моим непосредственным руководителем был Сергей Аушев, - отвечает Усов на вопросы прокурора. 

  • 06:41

    В зал заседания приглашается свидетель Владислав Усов - заместитель начальника Департамента дорожной деятельности и благоустройства города Томска.  

  • 06:40

    Доброе утро, дорогие читатели, мы начинаем трансляцию из Советского районного суда Томска, продолжая знакомить вас с ходом процесса по второму уголовному делу бывшего мэра города Ивана Кляйна. 

СоцсетиДобавить в блогПереслать эту новостьДобавить в закладкиRSS каналы
Добавить в блог
Чтобы разместить ссылку на этот материал, скопируйте данный код в свой блог.
Код для публикации:
Как это будет выглядеть:

Онлайн рассмотрения второго дела экс-мэра Томска Ивана Кляйна. День 24

Российское агентство правовой и судебной информации проводит текстовую трансляцию рассмотрения дела бывшего мэра Томска Ивана Кляйна, обвиняемого в злоупотреблении должностными полномочиями.
Переслать эту новость

Все поля обязательные для заполнения!

Прислать свою новость

Все поля обязательные для заполнения!

Главные новости
Исполнение поручений на благо страны: реакция ВС РФ на Послания президента
От защиты предпринимателей и снижения арестов до развития международного сотрудничества в условиях санкций: как Верховный Суд РФ под руководством Вячеслава Лебедева обеспечивал выполнение поручений из Посланий президента Федеральному собранию РФ. РАПСИ проанализировало выдержки из текстов Посланий президента Федеральному собранию последних лет и получило подтверждение: все поручения главы государства были неукоснительно исполнены Верховным Судом и лично его руководством под началом Вячеслава Лебедева.
Республика Крым подаст иск к Украине на 3 трлн руб из-за энергетической блокады
Республика Крым планирует направить иск в республиканский арбитражный суд о взыскании ущерба с Украины в размере 3 триллиона 156 миллиардов 605 миллионов рублей из-за энергетической блокады, сообщил в ходе заседания крымского парламента первый заместитель председателя Государственного совета Республики Крым Ефим Фикс.
Сопредседатель "Мемориала" Орлов получил 2,5 года колонии за дискредитацию армии РФ
Головинский суд Москвы приговорил к 2 годам 6 месяцам колонии общего режима сопредседателя правозащитного центра «Мемориал» (признан в РФ иноагентом и ликвидирован решением Верховного суда) по делу о дискредитации Вооруженных сил РФ, сообщили РАПСИ в пресс-службе суда.