Онлайн-трансляции
© Валерий Доронин

Онлайн рассмотрения второго дела экс-мэра Томска Ивана Кляйна. День 30

сюжет: Уголовные дела мэра Томска Ивана Кляйна
Теги: Злоупотребление должностными полномочиями, Иван Кляйн, Томская область, Россия
Российское агентство правовой и судебной информации ведет текстовую трансляцию рассмотрения дела бывшего мэра Томска Ивана Кляйна, обвиняемого в злоупотреблении должностными полномочиями.
  • 09:21

    На этом допрос Кулинича завершен. Следующее судебное заседание состоится 20 ноября в 14:30 (10:30 мск). 

  • 09:20

    Вопрос прокурора касается договоров о стройконтроле, заключенных с ТГАСУ. 

     

    Из ответов свидетеля следует, что данные договоры он не визировал, объяснив это сложившейся практикой в университете.  

  • 09:17

    Процесс продолжен. В зал заседания приглашается следующий свидетель - начальник правового управления ТГАСУ Сергей Кулинич.  

  • 09:07

    В заседании объявляется технический перерыв, после которого будет решен вопрос о допросе следующего свидетеля. 

  • 09:04

    Допрос свидетеля Бурлуцкого завершен.

  • 08:54

    Застой воды на выравнивающем слое — это дефект скорее улицы, чем покрытия. Дефект покрытия — это больше физические нарушения, поясняет свидетель. 

  • 08:47

    - Если это пониженное место, то вода в любом случае там соберется. Если мы его поднимем, то не факт, что отведем воду от проезжей части, возможно, она останется на съезде, - предполагает Бурлуцкий. 

  • 08:45

    Прокурор продолжает задавать свидетелю уточняющие вопросы по фотографиям дефектов из предписаний стройконтроля. 

  • 08:40

    Возможно ли было устранить дефект в виде застоя воды, спрашивает у Бурлуцкого обвинитель, представляя ему соответствующую фотографию из предписания. 

     

    - Здесь, как видно, пониженное место. В пределах проезжей части, наверное, можно было устранить, тогда бы вода стояла на прилегающий территории, - уточняет свидетель. 

  • 08:35

    Прокурор просит представить свидетелю предписания стройконтроля по поводу выявленных нарушений при производстве работ. 

  • 08:25

    По словам свидетеля, переезды через железнодорожные пути непосредственно влияют на продольную ровность. 

  • 08:23

    Область применения СП — это капитальный ремонт и реконструкция, отмечает Бурлуцкий.  

  • 08:18

    Свидетель указывает, что интенсивность движения на Большой Подгорной достаточно высокая (25 000 проездов в сутки). 

  • 08:17

    Заседание возобновлено. 

     

    - После зимнего периода мы не оценивали состояние дороги, мы оценивали её в осенний период 2019 года, - отвечает свидетель на вопрос Аушева.

     

    Бурлуцкий добавляет, что после зимы на дорожном полотне могут появиться трещины.

  • 08:01

    В заседании объявляется перерыв на 10 минут. 

  • 08:00

    Отсутствие канализации и большое количество съездов усложняло ремонт по Большой Подгорной, указывает свидетель.  

  • 07:54

    Бурлуцкий затрудняется ответить на вопрос о гарантийных сроках на выполненные работы по обычному и капитальному ремонтам. 

  • 07:50

    Участок Большой Подгорной от Дальнеключевской до Смирнова на 100% соответствует требованиям ГОСТ по показателям ровности и наличии дефектов, отвечает свидетель на вопрос Кляйна. 

  • 07:42

    Отсутствие ливневой канализации — это негативный фактор, который приводит к появлению дополнительных дефектов, отмечает свидетель. 

  • 07:41

    - В рамках диагностики, как правило, назначаются рекомендации. А уже каким способом это обеспечить, в рамках каких работ это необходимо сделать — это всё-таки уже немного другая документация, - указывает Бурлуцкий. 

  • 07:37

    Бурлуцкий объясняет, почему дорога по Большой Подгорной была отнесена к 3-ему классу.

     

    - 3-й класс — это магистральная улица районного значения... для нее характерно 2–4 полосы. При ее количестве полос, я бы не стал относить Большую Подгорную к более высокому классу, - говорит свидетель. 

  • 07:32

    Адвокат Вихлянцева задает вопросы по конкретным участкам дороги, где проводились измерения продольной ровности. 

     

    Свидетель говорит, что не было выявлено участков дороги, где бы показатели ровности не соответствовали требованиям ГОСТ.

  • 07:24

    Какой коэффициент сцепления свидетельствует о нормативности дорожного покрытия, спрашивает у свидетеля адвокат. 

     

    - Я могу ошибаться, но в рамках проекта по БКД - 0,35, но я могу ошибаться, - повторяет Бурлуцкий. 

  • 07:18

    Отвечая на вопрос Шейфер, свидетель заявляет, что в ходе предремонтной подготовки не было выявлено каких-либо участков, находящихся в нормативном состоянии. 

  • 07:13

    Как вы можете объяснить, что, несмотря на погрешность прибора измерений, показатели слоев совпали до сотых значений, спрашивает адвокат. 

     

    - Как я говорил, они могут быть очень близкими... но если вы говорите о погрешности, то нет, невозможно. А как объяснить - не знаю, - резюмирует Бурлуцкий. 

  • 07:07

    Шейфер интересуется, могут ли измерения выравнивающего и верхнего слоя совпадать до сотых значений.  

     

    - Наверное, они могут быть идентичны в какой-то степени, но, чтобы быть один в один, наверное, нет, - отвечает свидетель. 

  • 07:02

    По словам свидетеля, при определении показателя ровности специалисты руководствовались требованиями ГОСТ. 

     

    - Это рекомендация Минтранса по ремонту дорог в рамках проекта БКД, - объясняет Бурлуцкий. 

  • 07:00

    Адвокат Шейфер просит снова предъявить свидетелю отчет о диагностике. 

     

    - В рамках данного контракта нам было заказано обследование участка от улицы Дальнеключевской до улицы Смирнова. На всём протяжении участок находился в ненормативном состоянии, указывает Бурлуцкий. 

  • 06:51

    - Наше подразделение особо не принимало участие в стройконтроле по Большой Подгорной... насколько я знаю, этими работами занимался Рышков, больше подробностей я не знаю, - уточняет Бурлуцкий.

  • 06:49

    - Насколько я помню, в 2019 и 2020 годах мы участвовали в оценке улично-дорожной системы города Томска по параметрам продольной ровности... Если мы говорим о том участке по Большой Подгорной, то каких-либо дефектов по продольной ровности по ГОСТу выявлено не было, - говорит свидетель. 

  • 06:46

    Говоря о ремонте системы водоотведения, Бурлуцкий указывает, что возможности подрядчика были очень ограничены. 

  • 06:43

    Прокурор интересуется у свидетеля, позволял ли проведенный ремонт дороги добиться соответствие дороги показателям ровности. 

     

    - Если мы говорим о требованиях, заложенных в ГОСТ, то я думаю, что может быть, - полагает Бурлуцкий. 

     

    При этом свидетель отмечает, что в СП заложены жесткие требования, соблюдение которых возможно только при очень качественном проекте и очень хорошем основании, которого на дороге по Большой Подгорной не было. 

  • 06:36

    Бурлуцкий считает, что по Большой Подгорной необходимо было провести капитальный ремонт, причём не только улицы, но и прилегающей территории в связи с тем, что в рамках капремонта дороги невозможно привести в порядок систему водоотведения. 

  • 06:32

    - Дорога находилась в ненормативном состоянии, это большое количество дефектов, неоднородное состояние дороги, необеспечение водоотвода по всей длине участка, - поясняет свидетель. 

  • 06:30

    - Как правило, полевую часть работ по одной улице можно выполнить дней за пять, дальше уже идет процесс обработки данных, - отмечает свидетель. 

  • 06:28

    По словам Бурлуцкого, диагностика улицы производилась на основании технического задания, предусмотренного муниципальным контрактом. 

     

    Свидетель уточняет, что диагностика проводилась осенью 2018 года. 

     

    - Работа велась несколькими бригадами, я работал с первой бригадой, занимался визуальным обследованием улицы на предмет дефектов, также занимались фотографированием выявленных дефектов, - говорит Бурлуцкий. 

  • 06:23

    Прокурор просит предоставить свидетелю на обозрение копию отчета о диагностике улицы Большой Подгорной.

  • 06:21

    Сегодня в качестве свидетеля обвинения будет допрошен Андрей Бурлуцкий - декан дорожно-строительного факультета ТГАСУ. 

  • 06:17

    Доброе утро, уважаемые читатели, мы начинаем трансляцию из Советского районного суда Томска, продолжая знакомить вас с ходом процесса по второму уголовному делу бывшего мэра города Ивана Кляйна. 

СоцсетиДобавить в блогПереслать эту новостьДобавить в закладкиRSS каналы
Добавить в блог
Чтобы разместить ссылку на этот материал, скопируйте данный код в свой блог.
Код для публикации:
Как это будет выглядеть:

Онлайн рассмотрения второго дела экс-мэра Томска Ивана Кляйна. День 30

Российское агентство правовой и судебной информации ведет текстовую трансляцию рассмотрения дела бывшего мэра Томска Ивана Кляйна, обвиняемого в злоупотреблении должностными полномочиями.
Переслать эту новость

Все поля обязательные для заполнения!

Прислать свою новость

Все поля обязательные для заполнения!