Онлайн-трансляции
© Валерий Доронин

Онлайн рассмотрения второго дела экс-мэра Томска Ивана Кляйна. День 32

сюжет: Уголовные дела мэра Томска Ивана Кляйна
Теги: Злоупотребление должностными полномочиями, Иван Кляйн, Томская область, Россия
Российское агентство правовой и судебной информации ведет текстовую трансляцию рассмотрения дела бывшего мэра Томска Ивана Кляйна, обвиняемого в злоупотреблении должностными полномочиями.
  • 10:25

    Заседание откладывается на 27 ноября в 14:30 (10:30 по Москве).

     

    Прощаемся с Вами и мы. До новых встреч!

  • 10:23
    Суд продлил меру пресечения в виде домашнего ареста Ивану Кляйну до 28 февраля 2024 года

    Также суд сохранил ограничения на прогулки экс-мэра и общение со свидетелями по уголовному делу.
  • 09:43

    Судья удаляется в совещательную комнату.

  • 09:42
    – Свидетели у нас почти все допрошены. Так получается, что они не всегда приходят в суд.

    Я прошу изменить меру пресечения на более мягкую. Ну хотя бы разрешить мне прогулки, – просит Кляйн. 
  • 09:40

    Кляйну требуются прогулки и время на посещение врачей, которых он лишен при нахождении под домашним арестом, напоминает защита.

  • 09:38
    Адвокат Шейфер напоминает, что бывший градоначальник страдает тяжелыми заболеваниями и продолжает еженедельное лечение.

    – Прошу суд изменить меру пресечения на любую более мягкую, – просит адвокат.
  • 09:37

    Защита экс-мэра настаивает, что основные свидетели по уголовному делу уже допрошены. 

  • 09:36

    Прокуратура настаивает, что основания для нахождения обвиняемого под домашним арестом не отпали.

  • 09:35

    Допрос свидетеля завершен. Судья ставит вопрос о продлении домашнего ареста Кляйна.

  • 09:32
    В конце допроса свидетель не стала делать выводы о качестве ремонта Большой подгорной.

    – Всё относительно, – утверждает Баженова.
  • 09:27

    – Работы были фактически выполнены. Пусть некачественно, но выполнены, – говорит свидетель.

  • 09:26

    Свидетель считает, что идти в суд с иском к «Братству» было бесперспективно. 

  • 09:22

    На вопрос Кляйна о том, кто ее допрашивал на предварительном следствии и был ли там представитель ФСБ, свидетель ответить точно не может.

  • 09:21
    – Хочется понять, как Аушев довел до вас информацию о том, что со мной согласована замена стройконтроля? – спрашивает Кляйн. 

    – Речь шла именно про замену, и что ЦТН там не будет. Так мне он вроде сказал, и отметил, что вопросов ни у кого не будет, – говорит Баженова.
  • 09:18
    – С чего у вас возникло ощущение, что было совещание у мэра? – спрашивает адвокат. 

    – Вроде это мне говорил (сотрудник администрации - прим. ред.) Сергей Трубачев. Может это не совсем совещание, а может быть какая-то встреча рабочая, – отвечает свидетель. 
  • 09:13

    Защита Кляйна спрашивает, почему именно бывший мэр в версии свидетеля принял это решение, а не его заместитель. Баженова затрудняется ответить.

  • 09:12

    – Я дословно разговор (с Аушевым - прим. ред.) не помню. Я почему-то сделала вывод, что было проведено совещание у мэра по этому вопросу, - говорит свидетель.

  • 09:11

    О согласовании смены технадзора с мэром свидетель узнала из разговоров с обвиняемым Сергеем Аушевым и неназванным сотрудником ЦТН.

  • 09:06
    Свидетель утверждает, что первоначальные показания ближе к истине.

    – Какую-то часть я проверяла на работе: приходила, смотрела цифры, – говорит Баженова.
  • 09:01

    На предварительном следствии свидетель утверждала, что ее смутила смена строительного контроля уже после окончания работ.

  • 09:00

    Заседание возобновляется. Прокурор оглашает только противоречия в показаниях Баженовой.

  • 08:51

    Судья объявляет короткий перерыв перед оглашением показаний.

  • 08:50

    Прокурор просит огласить показания свидетеля, данные на предварительном следствии из-за противоречий. Судья удовлетворяет требование гособвинения.

  • 08:43

    ГОСТ предусматривает более либеральные требования к ремонту дороги, а Свод Правил — более жесткие, говорит свидетель. По её словам, СП должен применяться скорее при капитальном, а не текущем ремонте.

  • 08:40

    До назначения на пост председателя Комитета дорожной деятельности Баженова была главой отдела планирования дорожной деятельности.

  • 08:35

    — Я взяла договор с ЦТН и удалила упоминание центра в его тексте. Оставила место пустым, скажем так. Это всё что я помню о смене технадзора, — утверждает Баженова. 

  • 08:33

    Экс-мэр интересуется о смене технического надзора. Свидетель не помнит, когда и от кого она узнала о смене ЦНТ на ТГАСУ.

  • 08:31

    — А откуда вы знаете, что происходило у меня в кабинете? Кто вам об этом рассказал? — интересуется обвиняемый.


    — Я не помню, — отвечает свидетель.

  • 08:30

    Баженова говорит, что знает о проведении совещаний с участием Ивана Кляйна по вопросу ремонта дороги.

  • 08:29

    Свидетель обсуждала возникшие проблемы с ремонтом улицы в ходе постоянных совещаний с технадзором и подрядчиком, говорит Баженова.

  • 08:27

    — Почему не председатель комитета, а вы отвечали за ремонт дорог? — интересуется Кляйн.


    — Ну не то, чтобы я занималась. Мы все вместе занимались ими, — отвечает Баженова.

  • 08:25

    «Братство» отправляло письма с несогласием с предписаниями, говорит свидетель. Она утверждает, что подрядчику направляли ответы.

  • 08:20

    — В самом начале ремонта по Большой Подгорной улице было большое совещание, где присутствовали все руководители, — говорит председатель комитета.

  • 08:19

    В заседании технического совета по поводу улицы свидетель участия не принимала.

  • 08:17

    Защита Кляйна спрашивает у свидетеля о том, какие документы передавались представителям ООО «Братство» при заключении контракта. Баженова напоминает о техническом задании и локальном сметном расчёте.

    — Подрядчику перед началом работ предоставили все необходимые документы. Я так предполагаю, — отвечает Баженова. 

  • 08:09

    Заместитель мэра докладывал областному департаменту о реализации программы «Безопасные и качественные дороги», напоминает свидетель. При её выполнении проверялся показатель ровности отремонтированных дорог — ТГАСУ отчитался, что он в норме.

  • 08:03

    Про наличие ливневой канализации и обнаруженный застой воды свидетель не помнит. Баженова утверждает, что застой является устранимым дефектом.

  • 07:56

    Она предполагает, что Григорян после конфликтов вокруг Большой Подгорной улицы окончательно рассорился с ЦТН.

  • 07:51

    Не нужно быть инженером, чтобы понять: абсолютной ровности при текущем ремонте Большой Подгорной улицы добиться было невозможно, говорит свидетель.

  • 07:49

    — Претензии по остановке, обочине, он (подрядчик - прим. ред.) исправил. Ну мелочовку всякую. Про застой воды я не помню. Как я к этим сложностям относилась? Ну я не помню уже. Может быть и говорила что-то подрядчику, — говорит Баженова.

  • 07:46

    Она отмечает, что все претензии к качеству ремонта были устранимыми, за исключениям показателя ровности. Рабочим пришлось бы осуществить капитальный ремонт, чтобы его привести к требованиям Свода Правил.

  • 07:42

    Директор подрядчика подтверждал, что дорога перед ремонтом была в катастрофическом состоянии и добиться лучших результатов в данных условиях было невозможно, говорит Баженова. 

  • 07:40

    Представитель ООО «Братство» (подрядчик - прим. ред.) не хотел получать предписание об устранении дефектов дороги, говорит свидетель.

    — Он отнекивался, не хотел получать предписание. Потом искал ошибки, но в итоге его принял. Директор подрядчика Роберт Григорян считал, что ЦНТ относится к нему предвзято, — отметила председатель комитета.

  • 07:36

    Свидетель не может вспомнить, какие претензии у ЦНТ были кроме показателя ровности дороги.

  • 07:35

    Свидетель несколько раз была на объекте ремонта. Основные претензии к его качеству был у «Центра технического надзора» (ЦНТ). Они выдали много предписаний к подрядчику, которые не устранялись, утверждает Баженова.

  • 07:32

    — Улица Большая Подгорная до ремонта находилась в неудовлетворительном состоянии. Показателям текущего ремонта дорога соответствовала уже после проведения работ, говорит Баженова.

  • 07:30

    На этом допрос свидетеля завершён. В зал заходит очередной свидетель обвинения Лидия Баженова, которая раньше не могла явиться в судебное заседание из-за ребёнка.

    — Меня зовут Лидия Баженова. Сейчас я в декрете. Работаю председателем комитета департамента дорожной деятельности города, — представляется свидетель.

  • 07:27

    — Давайте представим, что будет, если перекрыть улицу? Как город будет чувствовать, если воспринимать дорогу именно как трассу до Северска? Было бы нормативное регулирование этого вопроса — разнотолков бы не было, — отвечает проректор.

  • 07:24

    Отнесение Большой Подгорной улицы к третьей категории было вызвано важностью трассы и условий движения, подчеркивает представитель университета. Мнение экспертов по этому вопросов может разнится, утверждает Ефименко. 

  • 07:18

    — Знаете ли вы в Томске дороги, которые после ремонта соответствовали бы параметрам, соответствующим Своду Правил? — спрашивает Кляйн.

    — После ремонта это невозможно практически, можно только максимально приблизиться. Таких улиц не существует. Достижение таких показателей возможно только после строительства, — отвечает Ефименко. 

  • 07:14

    За счет условий эксплуатации износ дорог в Томске порой достигает пугающих показателей за весьма короткий срок. Ефименко говорит о почти 7 сантиметров стершегося асфальта за три года на некоторых улицах.

  • 07:11

    Говоря о неабсолютной ровности Большой Подгорной после текущего ремонта, Ефименко отшучивается: «поклейка обоев неровность несущих стен не исправит».

  • 07:08

    Обвиняемый Иван Кляйн спрашивает у свидетеля о состоянии Большой Подгорной улицы до и после ремонта.

    — До ремонта оно было «неудовлетворительным». После ремонта состояние значительно улучшилось, — утверждает проректор.

  • 07:06

    Прокурору не понравилось, что свидетелю задают вопросы о том, почему дорогу отнесли в третьей категории. Судья просит защитника переформулировать вопрос.

    Ефименко отвечает, что трасса связывает Томск и Северск и по ней ездит много машин, поэтому это важная магистраль.

  • 06:59

    Подрядчик должен помнить об интересах жителей близлежащих домов и хозяйств, напоминает свидетель.

    — Никому не понравится, если его огород затопит водоотвод, — посмеивается Ефименко.

  • 06:55

    Поперечные уклоны могли бы улучшить показатели отводы воды, но их влияние не было бы решающим, утверждает проректор ТГАСУ.

  • 06:53

    Проведённый ремонт и достигнутые показатели Ефименко называет «неплохими».

  • 06:50

    Ефименко предложили сравнить измерения внешнего и нижнего слоя дороги. Проректор университета удивился полному совпадению показателей:

    — Это очень странно. Возможно, что это техническая ошибка. Прибор даёт 10% погрешность, — отвечает свидетель на вопрос адвоката.

  • 06:46

    Ефименко демонстрируют результаты измерений верхнего слоя дороги, содержащиеся в материалах дела. Они соответствуют требованиям и Свода Правил и ГОСТа.

  • 06:42

    Безопасность водителя правила ГОСТа обеспечивают, утверждает свидетель. Но он отмечает, что дорога — сложнейший объект и её ремонт нельзя мерить только по показателю ровности.

  • 06:39

    Адвокат экс-мэра Лариса Шейфер спрашивает у свидетеля о его отношении к спорному ремонту дороги: 

    — Одна из самых сложных улиц в Томске из-за состава движения и отсутствия ливневой канализации. Плюс сходы снега весной: вода больше всего вредит полотну, — отмечает Ефименко.

  • 06:36

    Прокурор спрашивает у свидетеля, как он относится к «выпотеванию битума» после ремонта дороги. Дефект был вызван неправильным применением песка, но эта проблема, по его словам, касается не только Большой Подгорной улицы, и она не является критичной.

  • 06:34

    — Я приезжал на дорогу (после ремонта - прим.ред.). Движение по ней было безопасно. Дефекты, конечно, были, но они чаще всего возникают из-за снабжающей организации, — утверждает Ефименко.

  • 06:32

    Дорога была сдана и у стройконтроля претензий к её качеству не было.

  • 06:30

    В 2018 году Минтранс рекомендовал использовать современные приборы вместо 3-метровой рейки для проверки ровности дорожного покрытия, но в Томске их не было.

  • 06:28

    — Требования пункта Свода Правил распространяется на капитальный ремонт и строительство. Распространить их на текущий ремонт нельзя, — говорит Ефименко. 

  • 06:26

    Говоря о правовом контроле ремонта на Большой Подгорной улице свидетель упоминает и ГОСТ и Свод Правил, отмечая что первый акт предусматривает более мягкие правила.

  • 06:23

    — Все улицы в городе прошли срок эксплуатации и все требуют капитального ремонта. Для него нужна проектно-сметная документация, поэтому первоначально на улицах проводят текущий ремонт, — говорит Ефименко.

  • 06:20

    Все подсудимые свидетелю знакомы. Неприязни к ним он не испытывает.

  • 06:19

    Судья Анна Полянская уточняет, что в суд явились два свидетеля обвинения. Первым в зал заходит проректор по научной работе Томского государственного архитектурно-строительного университета (ТГАСУ) Сергей Ефименко. 

  • 06:16

    Доброе утро, дорогие читатели, мы начинаем трансляцию из Советского районного суда Томска, продолжая знакомить вас с ходом процесса по второму уголовному делу бывшего мэра города Ивана Кляйна. 

СоцсетиДобавить в блогПереслать эту новостьДобавить в закладкиRSS каналы
Добавить в блог
Чтобы разместить ссылку на этот материал, скопируйте данный код в свой блог.
Код для публикации:
Как это будет выглядеть:

Онлайн рассмотрения второго дела экс-мэра Томска Ивана Кляйна. День 32

Российское агентство правовой и судебной информации ведет текстовую трансляцию рассмотрения дела бывшего мэра Томска Ивана Кляйна, обвиняемого в злоупотреблении должностными полномочиями.
Переслать эту новость

Все поля обязательные для заполнения!

Прислать свою новость

Все поля обязательные для заполнения!

Главные новости
ВС разъяснил, какое из нескольких жилых помещений должника подлежит защите
При придании исполнительского иммунитета одному из имеющихся у гражданина-должника жилых помещений судам следует руководствоваться критерием недопустимости вынуждения гражданина к изменению места жительства, где он постоянно или преимущественно проживает.
Система видеоаналитики помогла найти более 26 тыс преступников – Собянин
Общее количество квартирных краж в Москве за последние 13 лет сократилось в 35 раз, разбоев – в 10 раз, грабежей – в 14 раз. Об этом сообщил мэр столицы Сергей Собянин в ходе встречи с президентом России Владимиром Путиным.