МОСКВА, 12 сен — РАПСИ. Сегодня непонятен статус некоторых цифровых финансовых активов. Такое мнение высказала на VII Восточном экономическом форуме во Владивостоке директор Центра цифровой экономики МГИМО Элина Сидоренко.
«Я поостереглась бы говорить о том, что сегодня сформулировано законодательство в сфере оборота цифровых финансовых активов. Существование закона 259 (ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») вовсе еще не говорит о том, что существует полностью вся подзаконка, что существуют необходимые документы, которые бы сказали сегодня очевидно «Дорогие инвесторы, вы можете выдохнуть, теперь для вас благодатное время вкладываться в цифровые финансовые активы». И то, что сегодня на эти площадки заходят крупные организации, две из них в принципе занимаются факторингом, тоже о многом нам говорит», - отметил эксперт.
По ее словам, «вроде бы мы отрегулировали, вроде бы поженили между собою закон о ЦФА и закон об инвестиционных платформах». «Но, когда мы говорим о конкретных кейсах, например, кейсах, связанных с использованием займов или каких-то сущностей, связанных с займами, получается, что история-то не так хороша и однозначна, как она могла показаться на первый взгляд», - заметила Сидоренко.
Эксперт рассказала, что в рамках МГИМО был подготовлен доклад, связанный с использованием цифровых платформ для обхода санкций. Однако «мы сделали это где-то в декабре-ноябре, не понимая значимость этого момента». Сегодня, по ее словам, «мы бы его совсем по-другому написали, тогда приходилось много фантазировать».
Вот где действительно важно сегодня развиваться, то это в цифровых валютах центральных банков. И это, по ее мнению, имеет важнейшую роль. Во-первых, «здесь есть две уязвимости у цифровых валют центральных банков, которые с одной стороны уязвимости, а с другой достоинства, которые надо правильно использовать». Первое из них заключается в том, что это абсолютная открытость системы для эмитента. Эмитент, видит всё, что в этой системе происходит. Но мы можем закрыть эту систему, ее может видеть только непосредственно эмитент.
Другая история – возможно создание соответствующей группы государств, которые в рамках, например, ПОД/ФТ (противодействие отмыванию денег и финансированию терроризма) решат обмениваться данными относительно эмитированных цифровых валют центральных банков. «Тогда уязвимость этой системы, несомненно, больше, чем закрытой системы. Может эта конкретная система выйти, но однозначно одно – риски того, что это будет слив по странам, которые, собственно, занимаются адресными санкционными историями, она будет более-менее ограничена», - отметила Сидоренко.
По словам эксперта, «есть ещё одна сущность, о которой тут можно говорить или нет, но всё-таки, когда речь идёт о некоем цифровом аналоге наличности, здесь всё-таки срабатывает, так называемый суверенитет государства в выпуске валют». «И вот в этом направлении, мне кажется, можно было бы подумать», - считает она.
