МОСКВА, 9 сен — РАПСИ. Выборы в целом проходят спокойно, однако иноагенты и финансируемые Западом экстремисты оттачивают провокации, подчеркнул заместитель председателя Координационного совета по общественному контролю за голосованием при Общественной палате (ОП) РФ Александр Малькевич.
«Текущие выборы являются уникальными, потому что демонстрируют сразу несколько исторических показателей: конкурентность и прозрачность допуска партий и кандидатов, минимальное число отказов в регистрации. Геополитическая ситуация и санкции никак не повлияли на политические процессы в регионах – партийно-выборные механизмы работают ритмично», - сказал Малькевич РАПСИ.
Как подчеркнул эксперт, абсолютно все участвующие в выборах политические силы находятся в периметре Донбасского консенсуса. «Иначе не может и быть, потому что это народная воля, другие силы просто не находят никакой значимой поддержки даже на уровне сбора подписей», - считает общественник.
При этом Малькевич предположил, что цель запланированных провокаций от иноагентов и других деструктивных сил, финансируемых Западом, заключается не сколько, чтобы повлиять на результаты выборов, сколько «отработать технологии», обкатать сценарии вбросов и провокаций перед проведением референдумов в Донбассе и на освобожденных территориях.
Кроме того, эксперт отметил возрастающее доверие к дистанционному электронному голосованию (ДЭГ). «За ДЭГом будущее, потому что это удобство и безопасность. В росте числа голосующих дистанционно нет ничего удивительного, ДЭГ набирает популярность; если сравнить не с 2017 годом, а с 2005 или 1995 – будут ещё более впечатляющие цифры», - сказал он.
Между тем Малькевич рассказал о попытках скомпрометировать дистанционное электронное голосование, которые также идут с подачи Запада.
«Один из фейков, касающийся ДЭГа, был вброшен некоторыми «экспертами» и СМИ – якобы еще до начала голосования в 8:00 программа-наблюдатель, которая собирает общую статистическую информацию, показывала, что уже проголосовало 200 тысяч человек. Здесь все очень просто: люди просто либо не умеют пользоваться графиками, либо сознательно перевирают. Скорее второе», - сказал эксперт. Он пояснил, что на графиках фиксировалось количество проголосовавших за часовой интервал времени. «То есть к 9:00 проголосовало это количество граждан, а не до начала голосования», - сказал Малькевич.
