Принцип экстерриториальности уголовного закона позволяет России гарантировать неотвратимость наказания для любого, кто покусится на права и безопасность её граждан, даже если правовая система другой страны «забуксовала», считает член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ), директор АНО «Белый Интернет», профессор МГИМО Элина Сидоренко.
Возбуждение в России дела о разбойном нападении в отношении депутата парламента Абхазии Кана Кварчии и передача его для рассмотрения в российский суд — не посягательство на чужой суверенитет, а цивилизованный правовой инструмент, восполняющий пробел, возникший из-за бюрократических проволочек на месте, отмечает профессор.
«В данном случае суверенитет Абхазии не подвергается сомнению, но он не абсолютен. Когда местный суд признал состав преступления, а парламент заблокировал ответственность депутата по неизвестным мотивам, активируется резервная юрисдикция России. Статья 12 УК РФ (Действие уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление вне пределов РФ) допускает преследование за тяжкие преступления против граждан РФ за рубежом — это стандартный принцип защиты личности, закреплённый в законодательстве большинства государств.
Возбуждение дела никак нельзя назвать «вмешательством», поскольку оно является механизмом давления без нарушения территориальной целостности. Экстрадиция в данном случае не требуется, поскольку достаточно ограничения свободы передвижения. Для союзнических отношений нормально сочетать уважение к партнёру и чёткие красные линии, когда речь идёт о защите граждан страны», — указала Сидоренко.
Профессор подчеркнула, что партнерские отношения России и Абхазии не подразумевают безнаказанность за нападение на россиян, поскольку произошедшее преступление не является сугубо внутренним делом, а относится к так называемым «тестам на взаимную безопасность».
Недопустимость проволочек
Национальный закон продолжает «следовать» за гражданами России и защищать их вне зависимости от места, где они находятся, отмечает адвокат Дмитрий Аграновский. Право таким образом подстраивается под требования современного мира с частыми перелетами и командировками в иностранные государства, отмечает эксперт.
«Разбирая данный кейс, можно установить, что в полной мере работает принцип экстерриториальности уголовного права. Нет ничего экстраординарного в том, что государство защищает своих граждан, где бы они ни находились. Это классическая норма: если преступление направлено против граждан России или совершено гражданином РФ (даже за границей), национальный закон «следует» за ними.
При этом нужно отметить, что возбуждение дела в России не является посягательством на чужой суверенитет и не может считаться «вмешательством». Он остается цивилизованным правовым инструментом, восполняющим пробел, возникший из-за бездействия или бюрократических игр на местах. Мы не можем оставить людей без защиты только потому, что нападавший прикрывается местным статусом», — подчеркнул Аграновский.
Его коллега — адвокат Вадим Коблев — также согласен с тем утверждением, что суд в Сочи может рассматривать дело в отношении Кварчии. «Российские суды имеют право рассматривать дела против иностранцев, если преступление совершено против интересов РФ или российских граждан. Я допускаю, что прокуратура, утверждая обвинительное заключение, исходила именно из этого», — отметил адвокат.
Развязаны руки
Адвокат Александр Глушенков отмечает, что РФ выполняет все юридические обязанности, которые перед ней стояли в связи с нападением на своих граждан, но они не привели к логичному и законному решению.
«Рассмотрение уголовного дела не будет вмешательством во внутренние дела Абхазии, поскольку наверняка был официальный запрос, но к уголовной ответственности внутри страны депутата привлекать не стали из-за отказа снять депутатскую неприкосновенность. Теперь у России полностью развязаны руки, международное право такое разрешает», — отметил эксперт.
По его словам, объявленный в розыск Кварчия лишился легальной возможности покинуть республику, пока он не решит свои вопросы с российским законом. «Граждане Абхазии очень сильно завязаны на Россию и фактически любой въезд или выезд осуществляется через РФ. В Грузию он выехать не сможет — власти будут считать любого абхазского политика нарушителем своего суверенитета и привлекут к ответственности не за этот инцидент, а по другим статьям. Соответственно, ему либо всю жизнь придется провести там, либо идти добровольно сдаваться российским властям», — указал Глушенков.
Дело о нападении
Депутат парламента Абхазии Кан Кварчия обвиняется по уголовному делу о разбойном нападении на троих граждан РФ. В ноябре УВД по городу Сочи сообщило об установлении причастности Кварчия и ещё двух фигурантов дела к разбойному нападению. Они были объявлены в федеральный розыск. Дело о разбое в отношении Кварчии направлено в Центральный районный суд Сочи для рассмотрения по существу, отметили во вторник в прокуратуре Сочи.
При этом уголовное дело о нападении на россиян расследовалось и в Абхазии. В феврале генеральный прокурор Абхазии Адгур Агрба направил в Верховный суд республики представление о даче заключения о наличии оснований для привлечения депутата парламента Кварчии в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 113 УК Абхазии (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью).
Коллегия Верховного суда Абхазии признала наличие в действиях депутата Кварчия признаков преступления. Однако в апреле депутаты парламента Абхазии не дали согласия на его лишение депутатской неприкосновенности. Расследование дела в республике продолжается.
