МОСКВА, 5 ноя — РАПСИ. Суд общей юрисдикции Европейского союза (ЕС) частично удовлетворил заявление Российского морского регистра судоходства (РМРС), который решением Совета ЕС был лишен статуса структуры, уполномоченной проводить освидетельствование и сертификацию судов, сообщается в пресс-релизе суда.
При этом суд оставил в силе введенные в отношении РМРС ограничения на инвестиции и на проведение любых операций. Организация также оспаривала положения, запрещающие заход в порты и шлюзы ЕС судов, сертифицированных регистром. Однако суд признал эту часть заявления неприемлемой, поскольку соответствующий запрет распространяется непосредственно на суда, а на правовое положение РМРС влияет лишь косвенно.
РМРС — базирующаяся в Санкт-Петербурге некоммерческая организация, полностью принадлежащая российскому государству. Она занимается классификацией, инспекцией и сертификацией судов под российскими и иностранными флагами. В 1998 году организация была включена в перечень признанных ЕС структур, что дало государствам-членам возможность наделять ее полномочиями по проверке судов под своими флагами.
В 2022 году, в связи с ситуацией на Украине, Совет ЕС распространил на РМРС финансовые ограничительные меры, включая запрет на инвестиции и любые операции с организацией. Кроме того, Совет отозвал ее признание на уровне Евросоюза и обязал государства-члены отменить выданные ей разрешения. Также был введен запрет на заход в порты и шлюзы ЕС судов, сертифицированных регистром.
Рассматривая заявление, суд в Люксембурге пришел к выводу, что Совет ЕС был вправе отозвать признание РМРС в рамках своих полномочий в области внешней политики и политики безопасности. Суд отметил, что эта мера преследовала внешнеполитическую цель — поддержание международного мира и безопасности в связи с ситуацией на Украине.
Вместе с тем суд счел отзыв признания несоразмерной мерой. По его мнению, Совет ЕС мог достичь поставленной цели менее обременительным способом — временно приостановив признание РМРС. Суд также обратил внимание на то, что отзыв признания может иметь последствия и после отмены ограничительных мер: для восстановления статуса организации потребовалось бы пройти новую процедуру, исход которой не гарантирован.
При этом аннулирование соответствующего положения не означает немедленного восстановления признания РМРС. Суд временно сохранил действие оспоренной нормы на срок не более двух месяцев и десяти дней со дня вынесения решения.
Таким образом, суд удовлетворил заявление только в части положения об отзыве ранее предоставленного РМРС признания. Остальные оспариваемые меры остались в силе.
