Верховный суд РФ отменил оправдательный приговор в отношении предпринимателя по делу об особо крупном мошенничестве при покупке комбайнов. Суд высшей инстанции определил, что ссылки на неподтвержденные расчеты и личные записи обвиняемого не могут подменять проверку фактов, следует из изученного РАПСИ определения Верховного суда РФ.
Высшая инстанция обращает внимание, что основанный на неподтвержденных доказательствах и личных выкладках приговор искажает саму суть правосудия.
Согласно решению суда первой инстанции, предприниматель был признан виновным в хищении более 22 миллионов рублей, полученных от партнёра под предлогом совместного приобретения шести свеклоуборочных комбайнов. Он получил четыре года условно. Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, осужденный не хотел исполнять взятые на себя обязательства и знал о своей неплатежеспособности. Но после «совместной» покупки оформил технику исключительно на себя, распорядившись ею в личных интересах.
Кассация отменила эти решения, подчеркнув, что действия обвиняемого носили гражданско-правовой характер, а ущерб потерпевшему нанесен не был. Оправдывая фигуранта, суд установил, что техника фактически была приобретена и эксплуатировалась. При вынесении решения об оправдании кассация опиралась на представленные самим осужденным «таблицы расходов».
Позиция ВС
Верховный суд указал на необходимость нового рассмотрения дела с надлежащей оценкой всех доказательств и доводов сторон. Коллегия суда высшей инстанции подчеркнула, что в основу кассационного решения не были положены проверенные доказательства.
«Кассационный суд посчитал выводы суда первой и апелляционной инстанции ошибочными, основываясь лишь на сведениях, содержащихся в таблицах, представленных о затратах обвиняемого на приобретение, доставку и таможенное оформление комбайнов (на сумму 29 995 443 рублей), а также на покупку запасных частей для них и их таможенное оформление (на 27 941 051 рублей). При этом ссылок на конкретные материалы дела, подтверждающие данные расчёты, в кассационном определении не имеется», — разъяснил ВС.
Верховный суд обратил внимание, что суд первой инстанции таблицы осужденного не игнорировал, а ориентировался на другие доказательства. «Между тем суд первой инстанции дал оценку данным расчетам, признав их недостоверными, поскольку они противоречат таможенным декларациям, согласно которым общая стоимость 6 комбайнов с учетом таможенных сборов составила 22 877 349,99 рублей. Действия же обвиняемого, связанные с его личными расходами на ремонт и обслуживание комбайнов в процессе их эксплуатации, как указано в приговоре, находятся за пределами предмета доказывания», — подчеркнул суд высшей инстанции.
Также ВС констатировал, что кассация не оценила доказательства, подтверждающие наличие умысла на мошенничество. «Не получил в кассационном определении и факт некредитоспособности обвиняемого, отсутствия у него реальной возможности оплатить комбайны в равных с потерпевшим долях, поскольку определением арбитражного суда в отношении обвиняемого введена процедура банкротства в связи с наличием непогашенной им задолженности в сумме свыше 243 000 000 рублей, возникшей на основании заключенных в 2015 году (до приобретения комбайнов) кредитных договоров», — указано в определении.
Коллегия Верховного суда РФ подчеркнула, что при новом рассмотрении дела суду кассационной инстанции необходимо создать сторонам условия для реализации их процессуальных прав, всесторонне исследовать обстоятельства и доводы сторон, дать надлежащую оценку доказательствам и вынести законное, обоснованное и справедливое решение в установленной процессуальной форме.
(8-УД25-31-К4)
