Если предыдущий собственник товарных знаков был признан банкротом, то для регистрации перехода прав на средства индивидуализации необходимо получить согласие его финансового управляющего, отмечает Верховный суд (ВС) РФ.
Предприниматель обратился в суд с иском к Роспатенту о регистрации перехода исключительных прав на товарные знаки. В обоснование своих требований он пояснил, что ответчик отказался регистрировать спорные средства индивидуализации, поскольку их предыдущий собственник был признан банкротом и для регистрации необходимо получить согласие финансового управляющего должника.
Суды трех инстанций встали на сторону бизнесмена, указав, что договор о передаче прав на товарные знаки был заключен еще до начала банкротства, следовательно, они не входят в конкурсную массу. Более того, договор о передаче интеллектуальной собственности был заключен во исполнение утвержденного судом мирового соглашения.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, Роспатент обратился с кассационной жалобой в Верховный суд, продолжая настаивать, что исключительные права на момент признания первоначального собственника несостоятельным не перешли к заявителю и вошли в конкурсную массу. Кроме того, мировое соглашение, по мнению ведомства, само по себе не может являться основанием для госрегистрации товарных знаков.
Судебная коллегия по экономическим спорам ВС поддержала доводы Роспатента и отменила оспариваемые судебные акты, направив дело на новое рассмотрение, сообщили РАПСИ в пресс-службе Верховного суда.
