МОСКВА, 17 фев — РАПСИ. Верховный суд (ВС) РФ отказался отменить правила внутреннего распорядка следственных изоляторов, устанавливающие особый режим содержания в карцере, включая ограничения на количество личных вещей и книг, а также обязанность ношения установленной формы, передает корреспондент РАПСИ из зала суда.
С административным иском в суд высшей инстанции обратился обвиняемый Алексей Соколов, который оспаривал положения приказа Минюста о правилах внутреннего распорядка СИЗО. Он просил признать недействующими ограничения для лиц, выдворенных в карцер СИЗО в качестве меры дисциплинарного взыскания.
Заявитель посчитал выданную ему спецодежду для карцера неподходящей, поскольку она ассоциируется у него с робой осужденного, несмотря на то, что обвинительный приговор в его отношении еще не был оглашен. Истец также жаловался на условия: по его мнению, одиночная камера была слишком узкой, не было полки для продуктов питания и отдельной сушилки для одежды. Также заявитель настаивал, что правила разрешают ему всего лишь одну книгу, а на занятие личными делами было выделено лишь 1,5 часа вечером — за это время он не успевал изучить материалы уголовного дела.
Истец настаивал, что ФЗ «О содержании под стражей» содержит исчерпывающий перечень допустимых ограничений прав обвиняемых и прямо запрещает введение иных ограничений подзаконными актами. По его мнению, действующие правила незаконно устанавливают лимит на количество книг и личных предметов, регламентируют время работы с материалами уголовного дела и предусматривают обязательное ношение специальной формы.
Позиция Минюста
Согласно позиции представителя ведомства, карцер — мера дисциплинарного взыскания. Требовать для нарушителей режима тех же условий, что и для не нарушающих правила подследственных, означало бы лишить наказание смысла. Ограничение количества личных вещей и книг вызвано объективными инженерно-техническими условиями камер, которые физически не приспособлены для хранения лишних предметов.
Что касается ношения одежды установленного образца, юрист министерства напомнила: этот вопрос уже получил оценку Верховного суда. Высшая инстанция тогда указала, что данное требование не унижает достоинства, а направлено на обеспечение режима, идентификацию лиц и соблюдение санитарных норм.
Выдача материалов уголовного дела строго по расписанию не может восприниматься как ограничение права на защиту, поскольку является организационной необходимостью, связанной с графиком работы сотрудников и обязанностью обеспечить сохранность документов. Возможность знакомиться с делом и готовить процессуальные позиции у заявителя сохраняется в полном объеме, добавила представитель Минюста.
Прокурор также отметил, что само по себе несогласие заявителя с распорядком дня или действиями конкретных сотрудников не может служить основанием для признания нормативного акта недействующим — для этого существует порядок обжалования конкретных действий администрации.
«В удовлетворении административного искового заявления Соколова <...> отказать», — огласил решение судья Верховного суда РФ.
