Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда (ВС) РФ рассмотрела жалобу на приговор за уклонение от уплаты налогов организацией.
Защита обращает внимание, что на момент возбуждения данного уголовного дела решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения не вступило в законную силу.
Позиция ВС
Поводом для возбуждения уголовного дела о налоговых преступлениях (статьи 198–199.2 УК РФ) служат только материалы, которые направлены налоговыми органами в соответствии с законодательством о налогах и сборах для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, напоминает Верховный суд со ссылкой на разъяснения Пленума (пункт 5 постановления от 15.11.2016 года № 48).
При этом налоговики, таможенники и силовики информируют друг друга об имеющихся у них материалах о нарушениях законодательства о налогах и сборах и налоговых преступлениях, а также о принятых мерах по их пресечению.
«Судам необходимо установить, вступило ли решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в законную силу, а также не исполнена ли обязанность по уплате сумм недоимок, пеней и штрафов, указанных в таком решении, в установленный законом срок», — отмечает ВС.
Как следует из материалов данного уголовного дела, 20 мая и 9 июня 2022 года в распоряжение следственных органов поступили копия акта выездной налоговой проверки, протокол допроса генерального директора, декларации по налогу на прибыль организации и по НДС, книги покупок и продаж, банковские выписки, оборотно-сальдовые ведомости.
В начале октября того же года следователь вынес постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ.
Далее, почти через два месяца, по запросу следователя к материалам дела была приобщена копия решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. При этом документ датировался 9 сентября.
«Следовательно, судами оставлены без внимания особенности возбуждения уголовного дела по ст. 199 УК РФ, предусмотренные ч. 1.3 ст. 140 УПК РФ, и ее бланкетный характер, отсылающий к соблюдению положений как общих норм Налогового кодекса РФ, содержащихся в п. 3 ст. 82 Налогового кодекса РФ, так и специальных, предусмотренных п. 3 ст. 32 Налогового кодекса РФ, обязывающих направлять материалы в следственные органы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела лишь по истечении строго определенного срока со дня вступления в силу решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», — отмечает ВС.
Данные обстоятельства имели существенное значение при проверке законности процедуры возбуждения уголовного дела, указывает высшая инстанция.
В результате Судебная коллегия определила уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в районный суд Москвы. Дело № 5-УД26-43-К2.
