Сотрудник ГИБДД, приехавший на работу за рулем в состоянии опьянения, не освобождается от ответственности, даже если его не поймали непосредственно за вождением, а запах алкоголя учуяли уже в отделении полиции коллеги, отмечает Верховный суд (ВС) РФ в изученном РАПСИ постановлении.
Верховный суд РФ рассмотрел жалобу сотрудницы ГИБДД из Красноярского края, которую лишили водительских прав на 1,5 года и оштрафовали на 30 тысяч рублей за отказ пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Автоинспектор утверждает, что в момент составления протокола она находилась не за рулем, а сидела в кабинете у начальника. Следовательно, по мнению автора жалобы, она не являлась в момент инцидента водителем и должна быть освобождена от административной ответственности.
Позиция ВС
Действительно, согласно материалам дела, инспектор ГИБДД приехала на работу, и уже при вызове к начальнику коллеги почувствовали от нее запах алкоголя, констатирует ВС.
Тогда в отделение был вызван наряд ДПС для проведения процедуры освидетельствования инспектора на состояние опьянения, от которой она отказалась. От медицинского исследования сотрудница ГИБДД также уклонилась.
ВС отмечает, что не видит в сложившейся ситуации нарушений норм процессуального закона при составлении протокола.
Так, видеозаписью и показаниями допрошенного в суде руководителя инспектора подтверждается, что она прибыла на работу в МО МВД на автомобиле «Nissan X-Trail». Припарковав машину, она прошла в здание полиции и была приглашена в кабинет начальника для беседы в связи с ее опозданием на работу, в ходе которой от нее исходил запах алкоголя изо рта, в связи с чем и был вызван наряд для составления протокола, обращает внимание ВС.
Он считает, что порядок направления водителя, имевшей внешние признаки опьянения и отказавшейся пройти освидетельствование, соблюден, поскольку факт ее прибытия на работу за рулем автомобиля подтвержден видеоматериалами.
В связи с чем жалоба автоинспектора оставлена без удовлетворения.
№ 53-АД26-5-К8
Алиса Фокс
