МОСКВА, 3 мар — РАПСИ. Второй кассационный суд общей юрисдикции признал законным решение о признании предложений о предоставлении сайтами-посредниками услуги по выдаче отчетов из ЕГРН запрещенными к распространению в интернете, сообщили РАПСИ в пресс-службе суда.
Согласно фабуле дела, прокуратура ЮЗАО Москвы обратилась в суд с иском о признании предложений о предоставлении услуги по выдаче отчетов из ЕГРН запрещенными к распространению. Ведомство указало, что это вводит граждан в заблуждение, создавая у них ложное впечатление о предоставлении государственной услуги Росреестром или посредником на законных основаниях.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований из-за отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.35 КоАП РФ (нарушение законодательства о государственном кадастровом учете недвижимого имущества и кадастровой деятельности). Он указал, что отчеты сайта не являются выписками из ЕГРН и не содержат подписи должностного лица, на главной странице сообщается об их справочном статусе и о необходимости получать выписки через Единый портал государственных услуг или МФЦ. Однако апелляция отменила решение и удовлетворила иск в полном объеме, с чем согласилась кассация.
«Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, проверив материалы дела, оставила кассационную жалобу административного ответчика без удовлетворения», — уточнили в суде.
Кассация указала, что законодательство запрещает создавать и использовать сайты, мобильные приложения и программы, обеспечивающие доступ к сведениям из ЕГРН с целью предоставления таких сведений заинтересованным лицам. Размещение предложений о предоставлении отчетов из ЕГРН, схожих по форме и содержанию с официальными выписками, вводит граждан в заблуждение. При этом зачастую потребитель получает недостоверную информацию по завышенным ценам или вовсе не получает желаемые сведения.
«Нелегитимная деятельность сайтов-посредников приводит к негативным последствиям: нарушению требований законодательства о правовом режиме доступа к сведениям ЕГРН, созданию предпосылок к мошеннической деятельности в сфере оборота недвижимости и затруднению оперативно-розыскной деятельности, осуществляемой правоохранительными органами», — отметили в суде.
Кроме того, процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов (в соответствии с частью 1 статьи 310 КоАП РФ), судебная коллегия не установила.
