МОСКВА, 9 июн — РАПСИ. Значимость российской юрисдикции повышается в условиях, когда многие компании из РФ сталкиваются с ограничениями при защите своих прав в зарубежных судах, считает сооснователь адвокатского бюро ЕПАМ Дмитрий Афанасьев.
Адвокат отмечает большую работу Министерства юстиции по повышению привлекательности российской юрисдикции, но видит слабое место в процедуре сбора доказательств. По его мнению, право сторон арбитража обращаться в государственный суд с запросом о содействии в получении доказательств редко используется на практике.
«Я призываю серьезно подумать над такой радикальной идеей, как попытаться вписать в рамки нашего законодательства процедуру, аналогичную discovery. Это повысит способность собирать доказательства, а качество судебных актов будет более высоким, что сделает более надежной попытку исполнить эти судебные решения за границей», — считает Афанасьев.
По его мнению, необходимо расширить процессуальные возможности для взыскания в российских судах ущерба, причиненного иностранными ответчиками, и усилить работу по признанию и исполнению решений российских судов в дружественных странах, в том числе в странах Глобального Юга, где у ответчиков могут находиться активы. В качестве примера он привел Бразилию, где, по статистике, за последние сто лет было исполнено 100% российских судебных решений.
«Я думаю, что надо в том числе думать над деликтными исками, которые могут предъявляться по месту нахождения истца, по месту нахождения потерпевших в Российской Федерации», — такое мнение он высказал на сессии Петербургского международного экономического форума «Арбитраж как точка притяжения капитала: конкуренция юрисдикций за бизнес-споры».
Министр юстиции РФ Константин Чуйченко согласился, что сложно построить эффективную систему без решения текущих проблем, в том числе за счет внедрения элементов discovery и реализации других озвученных идей. Особое внимание он уделил перспективе создания арбитража стран БРИКС. Идея, которая казалась труднореализуемой, сегодня вполне реальна, и ее поддерживает целый ряд стран. По его словам, обсуждались в том числе подходы, что «признание арбитража БРИКС в одной из стран будет означать и признание во всех странах», а также что это арбитражное учреждение будет иметь компетенцию по медиации.
